开始全面反俄？37国共谋出兵，俄罗斯在生死存亡关头，普京政府搬出了中俄条约！


7 月 16 日，由英法牵头的多国 “志愿联盟” 最新协调结果对外公布，这场围绕乌克兰安全保障展开的磋商，敲定秋季联合军演、停火后派驻多国部队等多项动作，直接影响俄乌局势走向。



很多人看到参与国家的数量，第一反应是这么多国家联手针对俄罗斯，是不是要全面反俄，甚至直接下场出兵。


先理清这个多边机制的由来。这个名为 “志愿联盟” 的协调框架成立于 2025 年，最初有三十多个国家参与，后续又有两个国家加入，最终形成三十七个成员国的规模。联盟的核心方向是为乌克兰提供各类支持，从武器装备到后勤保障，再到安全框架设计，都在其协调范围之内。



这次披露的最新安排里，有两项动作受外界关注。一项是今年秋季将在波兰开展多国联合军演，参演兵力来自联盟内多个成员国，演练科目围绕协同作战、防空反导展开。



另一项是明确停火后的兵力部署计划，一旦俄乌达成正式停火协议，联盟内自愿参与的国家将向乌克兰境内派驻陆海空兵力，承担安全保障相关任务。除此之外，乌克兰还和多个欧洲国家敲定联合导弹防御体系的组建方案，后续会持续向乌克兰输送防空武器系统。



俄罗斯方面很快给出回应。俄官方公开表态，绝不接受任何域外国家的军事力量进驻乌克兰，所有部署到乌克兰境内的外国军事人员和设施，都会被俄军列为合法打击目标。俄方表述直接，未留出模糊空间，相当于给所有计划派兵的国家划下明确红线。



不过三十七个国家的数量，不代表这个阵营步调完全一致。就在相关峰会结束后不久，保加利亚直接官宣退出该联盟，同时叫停所有对乌军事援助和资金支持，明确提出俄乌争端只能通过外交对话化解。



除了保加利亚，还有多个成员国对派兵一事持观望态度，只愿意提供后勤、情报层面的支持，不同意直接派出作战相关人员。



各国的诉求本身存在差异。西欧的部分国家希望借助长期冲突削弱俄罗斯的军事力量，扩大自身在欧洲的安全主导权；中东欧的部分国家更多出于自身安全考虑，被动参与到联盟当中。



还有的国家仅做象征性表态，实际不会投入多少资源。这种诉求的差异，让整个联盟呈现松散的状态，很难形成完全统一的行动节奏。



就在外界关注俄罗斯如何应对多国围堵的时候，7 月 14 日，俄罗斯驻华使馆举办《中俄睦邻友好合作条约》签署二十五周年招待会，中方外交部门相关人员出席并致辞。



此前的五月份，两国高层在北京会晤时，已经一致同意将这份条约继续延期。有不少解读认为，俄罗斯在当前的局势节点，再次强化这份双边条约的存在感，是在复杂的外部环境下，稳固自身战略后方的动作。



这份条约签署于 2001 年，核心原则是互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处，明确两国关系不结盟、不对抗、不针对第三国的性质。二十五年来，条约一直是中俄双边合作的基础性法律文件，覆盖经贸、能源、人文、安全等多个领域的协作。



我觉得首先要理清一个误区，很多人把三十七国联盟直接等同于三十七个国家共同出兵反俄，这不符合实际。目前所有的派兵计划，都附加俄乌停火后这个前提，没有任何国家提出要在冲突进行中直接派兵入场。所谓的共谋出兵，更多是停火后的安全部署设想，不是当下就要集体下场参战。



这个多国联盟更大的作用是政治施压和军事威慑，而不是真的要组建一支多国部队和俄罗斯正面开战。一方面联盟内部意见分歧很大，保加利亚的退出就是直接的信号，真要落到派兵实操的环节，愿意真正派出人员的国家不会太多。



另一方面所有欧洲国家都清楚，和俄罗斯发生直接军事冲突的风险不可控，尤其是核层面的风险，没有哪个国家愿意承担这个代价。



我始终觉得，看待这场冲突不能用非黑即白的站队思维。多国联盟的出现，本质上是欧洲安全架构失衡后的产物，北约持续东扩挤压俄罗斯的安全空间，和俄罗斯的反制形成长期的博弈循环。冲突持续到现在，没有任何一方能获得全面胜利，最终的解决路径只能是回到谈判桌前。



还有一点我认为很关键，就是中俄关系的定位。两国的协作是基于自身利益的自主选择，不针对第三方，也不会被第三方的局势绑架。条约的延期，是为了深化两国的务实合作，给各自的发展提供稳定的外部环境，不是所谓的军事同盟，也不存在一方遇到问题另一方就要直接军事介入的条款。




现在的局势很明确，各方都在试探对方的底线，用逐步推进的方式落实自己的诉求。多国联盟的军演和派兵计划，是在给乌克兰撑腰，同时压缩俄罗斯的谈判空间。




俄罗斯的强硬表态，是在抬高对方的行动成本，避免外部势力直接介入战场。至于后续局势会走向缓和还是进一步升级，取决于各方的博弈结果。