美国国务卿鲁比奥在《华尔街日报》上宣布的，就是美国政府要一砖一瓦地把国际刑事法院给拆掉，还要对法院的官员们实施旅行禁令、吊销他们的签证、加大制裁力度，并且逼着那些盟友国家切断了给法院的财政支持，一个从来没有批准过《罗马规约》的国家现在倒要拆掉有125个国家自愿加入的国际机构了，这件事本身透出来的就是一种蛮横的味道。

国际刑事法院管的那些事儿，有种族灭绝、侵略、危害人类和战争罪这四类最严重的罪行，而且它还是个补充性质的法院，只有在一国自己的法院不愿意或者没能力去追究的时候它才会出手帮一把，美国说它威胁到了主权，可它威胁的到底是美国的主权呢，还是某些美国人可以不受惩罚的那种自由。

美国从2002年开始就正式撤回了对《罗马规约》的签字，也就是说从一开始它就不承认这个法院对它有哪怕一丁点的管辖权，但2020年国际刑事法院授权调查美军在阿富汗犯下的战争罪行，2024年又对以色列总理内塔尼亚胡发出了逮捕令，这两件事才是让美国急得跳脚的根本原因。

美国对待国际法的态度底下有一条特别清晰的底线，就是国际法得是美国手里能用的家伙，而不能是套在美国脖子上的那道枷锁，2026年7月13日美国还在拿南海的那个所谓裁决要求中国遵守规则，转过一天就宣布要拆掉国际刑事法院了，规则在顺手的时候那就是武器，在碍事的时候呢就成了废纸一张。

但这件事真正让人觉得不舒服的地方在于，美国施压的对象不光光是国际刑事法院本身，还包括那些愿意配合法院工作的国家，美国说要切断对那些不配合国家的援助，这么一来一个从来没签过条约的国家倒要用自己的国内法去惩罚那些老老实实履行条约义务的国家了。

国际刑事法院确实算不上完美，它有过选择性正义的争议，执行能力也有限得紧，好多逮捕令根本就执行不下去，但它的价值就在于提供了一个可能性，就是说即便在最严重的罪行面前也还存在一个超越了国家权力的司法机制，哪怕这个机制远称不上完美，它的存在本身就代表了一条谁也不能随便跨过去的底线。

美国这回要拆掉的其实就是这种可能性，这已经不单单是在拆一个具体的机构了，而是在告诉全世界这么一个道理，强国可以随心所欲地决定哪些国际规则算得了数、哪些根本就不算数，今天拆的是国际刑事法院，明天就可以是别的条约，后天还可以是另外的承诺，每一块被拆下来的砖都在削弱同一个东西，就是规则应该约束所有人这个最基本的理念。

联合国的回应倒是说得很清楚了，国际法就是主权国家共同缔造出来的东西，它给数以百万计的人带去了保护和喘息的机会，联合国也承认了这些规则眼下正面临着威胁、正遭受着攻击，这句话说出来的时候联合国的态度其实已经摆在那里让人看得明明白白了。

一个从来都没签过字的国家现在要拆掉别人签了字的条约，理由就是这条约限制了它的行动自由，这番话翻译过来就是我想干什么就得干什么，谁也别想拿什么规矩来拦住我的路，拆掉一面镜子确实改变不了镜子里头那个人的模样，只是那个人再也看不见自己到底长什么样了。

注意：为让各位看得爽，我增加了大量故事和虚构情节，所以这是爽文，切莫当做事实来阅读。