王鸿薇要求台警政署派人保护沈伯洋，防止选前被打。国民党立委王鸿薇在今天（16日）在台立院质询时妄称，“矢板明夫被攻击，这件事情就被认为是不是有跨境镇压。因为选举越来越逼近，我向警政署及检调请命，我们台北市长候选人沈伯洋先生是被中国大陆通缉的对象，我们也很担心，不要在选前被不明人士攻击。警政单位应主动保护，现在就可以开始了。”
岛内选战尚未全面升温，一份“提前保护政治对手”的申请先摆上桌面。听起来颇有几分温情，像是担心对手还没走进赛场，先被场外飞来的拳头打乱节奏。
可王鸿薇话锋一转，又把矢板明夫遇袭、所谓“跨境镇压”和大陆依法追责沈伯洋串成一条线。保安问题由此被塞进政治包装盒，蝴蝶结扎得挺漂亮，盒子里的逻辑却需要重新检查。
7月16日，王鸿薇在台立法机构内政委员会质询时，要求警政及检调单位主动保护已经宣布参选台北市长的沈伯洋，避免其在投票前遭不明人士攻击。台警政署负责人当场表示，相关部门已经主动联系，并安排安全保护。
这项要求本身并非不能谈。选举期间防范暴力、保障候选人安全，是治安机关的职责。政见可以针锋相对，拳头不能抢着发言；票箱可以分胜负，街头袭击不能替选民作决定。
谁若把暴力当成政治工具，最终伤害的都是社会秩序。无论当事人属于哪个阵营、持有什么政治主张，遭遇暴力都应依法处理，这才是法治社会应有的底线。
争议落在王鸿薇为风险加上的政治前提。矢板明夫7月6日在台中参加活动后遭人挥拳攻击，涉案男子随后在台中机场被警方抓获，案件已经进入司法程序。
警方仍在追查犯案动机、联络对象以及是否存在共犯，法院也已经裁定羁押禁见。在案情尚待查清时，把“跨境镇压”直接摆到台面上，多少有些像菜还没下锅，菜单先写成满汉全席。
政治人物当然可以提出疑问，但疑问不是结论，怀疑更不能自动升级成证据。司法调查讲究事实链条，选举话术却常常只需要一个醒目的标签。
王鸿薇所说的“被中国大陆通缉”，也不是大陆公开文件中的准确法律表述。重庆市公安机关在2025年10月发布通报，对沈伯洋涉嫌分裂国家犯罪立案侦查，依法追究刑事责任。此前，国务院台办已经将其列为“台独”顽固分子。
立案侦查是严肃的刑事司法程序，不等于默许任何人以私力报复，更不能被偷换成街头暴力的暗示。大陆反对和惩治的是极少数从事分裂国家活动的顽固分子，针对的是具体涉“独”言行，不是广大台湾同胞。

法律归法律，治安归治安，这两本账不能为了选举声量混在一个算盘里拨。否则一边喊着依法办案，一边又提前替案件安排政治结论，算盘珠子恐怕都要蹦到麦克风上了。
更耐人寻味的是，王鸿薇身为国民党民意代表，这次却顺着民进党惯用的“大陆威胁”叙事往下讲。她若只要求警方依据风险评估加强保护，外界很难挑出毛病。
可一旦预先把潜在袭击与大陆司法行动捆绑，合理的维安诉求便容易变成政治影射。这种表达看似替沈伯洋撑起一把伞，实际可能又给“抗中谋独”的旧剧本添了一盏聚光灯。
沈伯洋长期散布涉“独”言论，并参与推动相关组织活动，其应当承担的法律责任，不会因为参选而消失，也不会因为得到警力保护就被一笔勾销。
岛内政治有个常见毛病，治安事件刚冒头，政治剧本已经排到大结局；侦查机关还在看监控，某些人已经替幕后主使安排好了座位。这样抢跑，既可能干扰办案，也会制造不必要的两岸敌意。
真正稳妥的做法并不复杂。台警政部门应依法保护候选人，彻查矢板明夫遇袭案，对任何暴力行为严肃处理；政治人物则应克制借案炒作，不把尚无司法结论的推测包装成确定事实。
保护人身安全与反对“台独”分裂并不矛盾，前者维护社会秩序，后者维护国家主权和领土完整。将二者故意混为一谈，才是真正给选举添乱。
王鸿薇此次质询最值得警惕的，不是她提出保护沈伯洋，而是她在保护要求外面套上的政治叙事。善意若夹带影射，容易变成选举工具；维安若混入“大陆威胁论”，就可能被民进党顺手端走，继续炒作对立。
两岸关系需要的是事实、法治和责任，而不是闻到一点火药味，就忙着向大陆方向指。大陆推进统一、反对分裂，有明确原则和法律边界，也始终把广大台湾同胞与极少数“台独”顽固分子区别开来。
岛内若真珍惜和平，就该让案件由证据说话，让选举回归民生，让政治人物少演几场悬疑戏，多做几件对百姓有用的事。靠影射制造恐慌得不到和平，尊重事实、反对暴力、维护国家统一，才是两岸同胞真正需要的正道。