中方曾呼吁谨慎前往日本，结果复旦大学教授冯玮就迫不及待跳出来唱对台戏，高调推销学生去日本，还硬把这操作包装成“理性爱国”。大多数人接到安全预警都会掂量再三，他倒好，把和政府叫板当光荣，这种公然把黑说成白的“爱国”，不是蠢，就是坏得别有用心。

咱们先看看官方为啥要反复提醒大家谨慎赴日。从2025年底到2026年初，驻日本大使馆的安全提示就没断过。

一会儿是中国公民在东京街头被劫，一会儿是香港游客在北海道遇袭，短短几个月里，类似的恶性事件发生了好几起。除了人身安全没保障，日本的排外情绪也在抬头，高市早苗上台后鼓吹“日本人优先”，极右团体的排外集会越来越频繁，华人在当地开户、工作都遇到了不少隐性障碍。

更让人揪心的是核污染问题，福岛周边10个县的食品早就被我国海关禁止进口，放射性物质不仅污染海洋，还会随着空气传播到农产品和日用品上。

这些提醒不是空穴来风，全是基于实实在在的风险，目的就是护着咱们老百姓的安全。

可这位复旦大学的退休教授冯玮，偏偏在这个时候跳出来唱反调。2025年5月刚从复旦荣休，拿着国家发的高额退休金，转头就跑到日本旅游，还在社交账号上高调宣称“当下是赴日留学和旅游的最好时间”。

他让大家“要有独立判断”，却绝口不提那些频发的安全事件，也对核污染的隐患视而不见。

更离谱的是，他还把这种跟官方提醒对着干的行为，包装成了“理性爱国”，仿佛不听国家的话，执意去日本才是正确选择。

这位教授可不是第一次这么语出惊人了。早在2016年，他的微博就因为发布大量亲日言论被封禁过半年，可解禁后不仅没收敛，反而变本加厉。

在凤凰卫视的节目里，他轻佻地把南京大屠杀称为“误杀”，还诡辩“日本没宣战，杀战俘就无可厚非”，完全无视远东国际军事法庭认定的20万以上屠杀铁证。

直播的时候，他教学生申请日本大学时要避开南京大屠杀等历史敏感话题，把日本说成是逃避国内高考内卷的“好出路”。更讽刺的是，他自己顶着“抗日老兵后代”的标签，却到处劝国人忘记历史，讨好日方，简直是数典忘祖。

冯玮的这些言论，表面看是“学术自由”，背后其实藏着明确的利益链条。他长期和留学中介深度绑定，靠发表争议言论吸引流量，再把这些流量转化成留学咨询的商业收益。

说白了，他推荐学生去日本，根本不是什么“理性爱国”，而是为了自己赚钱。作为日本史研究者，他的学术水平也让人不敢恭维，在B站讲课时，居然把“本能寺之变”的年份从1582年错说成1580年，连最基础的史实都搞不清楚，却敢在公共平台大谈历史议题。

更值得警惕的是，他的这套说辞，刚好踩中了日本右翼的节奏。近年来日本政府一直在系统性地洗白侵略历史，2025年就拨款560亿日元用于“国际形象修复”，还把教材里的“南京大屠杀”改成“南京事件”，把“慰安妇”说成“战时职业女性”。

而冯玮宣扬的“彼此给个台阶，差不多得了”，看似是调停，实则是在替日本消解战争责任。他在中日关系紧张、日本参拜靖国神社的时候说这种话，无疑是在给日本右翼解压。

有人可能会说，学术研究不该有立场，要保持中立。但学术中立不等于没有底线，更不等于可以背叛民族立场。

南开的吴廷璆教授用20年时间主编《日本史》，每一章都靠史料说话；俞辛焞教授扎根九一八事变档案挖掘，用真实材料支撑国家外交。这些真正的学者，才是研究日本该有的样子。就连日本国内，也有学者三十多年坚持采访南京大屠杀幸存者，顶着右翼压力捍卫历史真相。

冯玮的问题，从来不是研究日本，而是借着研究的名义，行美化侵略、谋取私利之实。他拿着国家的科研经费，享受着高校教授的待遇，退休后还领着高额退休金，却反过来发表伤害民族情感、违背国家利益的言论。

这种行为，已经超出了学术探讨的范畴，沦为了历史虚无主义的急先锋。他的言论被日本右翼当成攻击中国的“弹药”，还误导了不少对历史认知不深的年轻人，危害深远。

其实大家反感冯玮，本质上是反感那种打着“理性”“中立”旗号，行背叛民族大义之实的人。

国家提醒谨慎赴日，是基于无数同胞的实际遭遇和真实风险；而冯玮推荐赴日，是为了自己的商业利益和扭曲的历史观。这两者根本没有可比性，更谈不上什么“理性爱国”。

爱国从来不是一句空洞的口号，更不是跟国家对着干的借口。

真正的理性爱国，是尊重历史真相，是珍惜国家为保护公民安全所做的努力，是在个人选择和民族利益之间找到平衡。而像冯玮这样，无视安全风险，歪曲历史事实，把个人利益凌驾于民族情感之上的行为，根本不配叫爱国，只会被钉在历史的耻辱柱上，遭到全体中国人民的唾弃。