完全支持高志凯先生的意见，这个机构的名称的确不太合适，的确应该进行更名，最好就是改回原来的名字。

近期学者高志凯在访谈节目《派客来了》公开发声，直言 “国家移民管理局” 这个名称适配性极差，建议恢复 2018 年机构改革前 “国家出入境管理局” 的旧称，这番接地气的质疑一出，迅速收获大量网友认同，细细琢磨便能发现，他的观点句句贴合国情，绝非吹毛求疵抠字眼。

先把这件事的来龙去脉说清楚。2018 年国家机构改革，整合原公安部出入境、边防检查职能，组建国家移民管理局，同时保留 “中华人民共和国出入境管理局” 作为副牌。八年过去，虽然都大家习惯了新牌子，但是高志凯结合常年涉外工作经验，一针见血点出这个名称存在三个硬伤。

首先是名实不符，拿少数业务定义全部工作。每年我国上亿人次出入境，绝大多数是旅游、出差、留学、探亲这类短期往来，真正办理永久定居、符合 “移民” 定义的外籍人员，占比不足一成。咱们普通人办护照、机场过边检，一辈子也跟 “移民” 不沾边，用极小一部分业务给整个国家级部门定名，逻辑上根本站不住脚。好比一家主营家常菜的馆子，非要起名 “高端私宴会所”，本末倒置，看着别扭。

其次是照搬西方命名，混淆我国国家定位。美国、澳大利亚靠外来人口建国，叫移民局顺理成章；可英国、德国这类本土文明深厚的老牌发达国家，清一色叫出入境、护照管理部门。咱们五千年农耕定居文明，人口根基全靠本土世代繁衍，从来不是靠吸纳外来人口发展的移民国家。现在口岸到处挂 “移民管理” 标牌，很容易让外国人误会我们要大规模放开永久定居，也让国内老百姓心里犯嘀咕，担心教育、医疗、就业资源被外来定居者分摊，平白生出民生焦虑。

再者，“移民” 一词本身容易产生双重混淆。国内水利、搬迁安置领域，早就有 “移民” 这个概念，普通老百姓分不清两种移民，一看到部门名字就容易误解职能。反观旧称 “出入境管理局”，直白通俗，一眼就能看懂核心工作是管住国门、服务中外人员短期往来，精准又接地气，不存在任何解读偏差。

也有不少网友认为这个机构的职能早已超出单纯 “出入境查验”，新增外籍人才永久居留、移民融合、涉外人口综合治理等工作，“移民管理” 能完整覆盖全部权责。同时他们认为 “移民” 只是中性行政术语，不代表 “大规模引进移民”，仅指代跨国人员定居管理，不存在国策导向暗示， 全球通用行政表述，便于国际涉外事务对接，不必刻意回避标准化专业词汇，现在的新名称没什么不妥。

我国坚持对外开放，欢迎各国友人短期来华交流，但绝不推行西式大规模移民国策。恢复出入境管理局原名，既能贴合日常核心业务，消除国内外双重误解，也守住了我们本土文明的基本定位。高志凯的建言值得认真考量，与其顶着容易引发争议的名字，不如回归贴合国情、通俗易懂的旧称。