上海，一女子的姑姑无儿无女，姑姑去世前立下遗嘱，把价值几百万的房产赠予女子，可女子的父亲，却对女儿故意隐瞒姑姑的死讯和遗嘱，导致女子1年后才知道，但遗嘱已经“逾期失效”。

女子痛失百万房产，房产由父亲4兄妹分割，父亲得了30%份额，其他3兄妹分70%，女子一毛都没捞到。女子愤怒的质问父亲为啥这么干？他的回答惊呆众人！

2022年2月，上海虹口区的青阿姨去世。社区联系到紧急联系人鹤阿伯，鹤阿伯赶去处理后事，又在青阿姨留下的笔记本中发现一份落款为2014年的书面文书。文书写得很明确，凉城路的一套房屋留给侄女小芳。

鹤阿伯没有马上通知小芳，也没有告诉大哥松大伯、大姐华阿姨和小妹玉阿姨。鹤阿伯把文书收好，继续料理丧事。

鹤阿伯后来解释，兄弟姐妹早年因父母遗产发生过激烈争执，亲属关系多年没有恢复。鹤阿伯担心小芳拿到房屋后，又被卷进上一代人的矛盾，索性想由兄弟姐妹内部解决。

这套房屋并不是青阿姨临终前随便作出的安排。青阿姨没有子女，父母和老伴也先后去世。老伴去世后，青阿姨长期独居。为方便和鹤阿伯一家往来，青阿姨曾在鹤阿伯家附近购置凉城路房屋。

青阿姨与其他几名兄弟姐妹来往很少，却一直喜欢侄女小芳。大约在2014年前后，青阿姨曾把鹤阿伯和小芳叫到家中，当面说过百年后把房屋交给小芳，希望小芳今后多来照看。

一年左右过去，松大伯偶然得知青阿姨已经去世，联系兄弟姐妹讨论遗产。鹤阿伯当时仍未公开遗赠文书，只想先谈房屋如何分配、后事费用如何承担。几个人谈不拢，鹤阿伯才在2023年9月把笔记本中的文书拍给小芳。

小芳看到照片后，当天便把文书转发给松大伯、华阿姨和玉阿姨，并明确表示愿意接受凉城路房屋，还询问三人是否反对。

三名长辈没有直接答复，之后向上海市虹口区人民法院起诉，要求按照法定继承分割房屋及其他遗产。小芳以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，要求按照青阿姨留下的文书取得全部房屋产权。

庭审中，松大伯等人怀疑文书真实性，理由是鹤阿伯既然早已发现文书，为何还参加法定继承协商。法院组织字迹鉴定，但因青阿姨可供比对的生前笔迹材料不足，鉴定机构无法确认是否为同一人书写。

法院没有因此否定文书。小芳提交的是原件，内容完整，房屋、受赠人、日期和签名明确，反对方也没有证据证明存在仿写、拼接或者伪造，法院最终认可文书真实性。

真正改变结果的，是小芳何时知道受遗赠。小芳主张，六十日期限应从2023年9月看到书面文书时计算，因为此前并不知道青阿姨去世，也不知道笔记本里有正式安排。

法院结合青阿姨生前当面说过赠房、鹤阿伯长期保管文书等情况，认定小芳对受遗赠事项应当知晓，而小芳直到青阿姨去世一年多后才正式表示接受，已经超过法定期限。

依照《民法典》第一千一百二十四条，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内表示接受，期满没有表示，视为放弃。

法院据此没有支持小芳取得房屋的请求。需要说明的是，失去效力的并非青阿姨的书面文书，而是小芳未能在法院认定的期限内完成接受表示。

房屋随后转入法定继承。法院结合照料情况和各继承人的生活状况确定份额。鹤阿伯长期帮助青阿姨并料理后事，获得30%；玉阿姨因无民事行为能力、生活需要照顾，获得26%；松大伯和华阿姨各获得22%。

鹤阿伯面对小芳的质问，只能重复原来的理由，不想让女儿卷入亲属争端。可鹤阿伯以为是在保护小芳，实际却让小芳失去了青阿姨原本明确留下的房屋。

信源：《新民晚报》