法国总统马克龙昨晚（北京时间7月17日晚）在讲话中谈到中国：“让我绝对明确地说：我并不反华。但我们看到，在我们的经济以及整个欧洲，每年我们与中国的贸易逆差都在增长。这意味着每年欧洲有数万个工作岗位流失。中国也已发展成为全球创新领域的领军国家。然而，若我们期望本国的科技发展，就不能仅仅依赖进口中国产品。我们需进行技术转移。我们需要在化工、汽车工业等目前正面临压力的领域进行投资与合作。中国对本国产业的支持力度平均是我们在欧洲所能提供的8倍。这些竞争规则必须重新平衡。”

马克龙这番话真正值得注意的，并不是“我不反华”这句表态，而是法国与德国正在形成一种更清晰的对华经济思路：欧洲不想与中国脱钩，却不愿继续只当中国商品的销售市场，希望中国企业把更多生产、技术和就业带到欧洲。

7月17日，马克龙与德国总理默茨在德国出席第26届法德部长理事会。法德双方讨论的重点除了防务合作，还有欧洲工业竞争力和全球经济失衡。爱丽舍宫公布的文件明确提出，欧洲应更系统地使用贸易防御工具，并研究新的经济韧性措施，以降低关键行业对外部供应链的集中依赖。

这说明马克龙的讲话不是临时发挥，而是法国推动欧洲产业政策转向的一部分。

欧洲的焦虑也有现实依据。欧盟统计局数据显示，2025年欧盟从中国进口商品5594亿欧元，向中国出口1996亿欧元，货物贸易逆差达到3598亿欧元。与2024年相比，欧盟对华出口下降6.5%，进口却增长6.4%。

对欧洲来说，更棘手的还不是逆差本身，而是贸易结构发生了变化。过去欧洲向中国出口汽车、机械设备和高端化工产品，中国则大量出口服装、家电等商品。如今，中国企业在新能源汽车、动力电池、光伏、工业设备等领域迅速上升，开始与德国、法国的优势产业正面竞争。

德国汽车企业尤其能感受到压力。它们曾依靠中国市场获得丰厚利润，现在既要面对中国品牌争夺国内市场，也要面对中国汽车进入欧洲。法国虽然对中国汽车市场的依赖没有德国那么深，却一直希望利用欧盟政策保护本土制造业。因此，法德过去在对华贸易问题上并不完全一致，如今却明显靠近。

路透社披露，默茨与马克龙共同批评中国的产业支持和产能问题，但默茨同时强调，德国不希望发动贸易战，而是希望通过对话处理汇率、产业支持和市场竞争问题。

需要说明的是，马克龙所说的“8倍”，路透社的准确表述是：中国给予产业的国家支持水平，至少相当于其他经合组织国家相关水平的8倍，并不是一项已经获得中欧双方共同认可的结论。欧洲如何计算补贴，是否把税收优惠、地方融资、土地政策都算进去，本身就存在争议。

“贸易逆差导致数万个岗位流失”同样更接近政治判断，不能简单理解为进口增加多少，工作岗位就必然减少多少。2025年欧盟虽然对华存在巨额逆差，但对全球货物贸易仍有1280亿欧元顺差，化工产品、药品、机械等行业依旧保持优势。

进口中国零部件还能够帮助部分欧洲企业降低生产成本。所以，逆差可以反映产业压力，却不能直接等同于就业损失。欧洲制造业增长乏力，也与能源价格偏高、投资不足、内部市场分散、审批繁琐以及数字产业发展缓慢有关。把所有问题都归结为中国竞争，解决不了欧洲自身的结构性短板。

马克龙提出“技术转移”，则暴露出欧洲政策更深的一层变化。过去几十年，欧洲企业进入中国市场，往往依靠技术和品牌获得收益。如今中国在电池、光伏、新能源汽车等领域形成优势，欧洲开始要求中国企业赴欧投资、建设工厂、培训员工，并把一部分研发和供应链留在当地。

这种诉求本身并不奇怪。任何国家都希望外资带来就业，而不只是销售商品。但技术合作必须遵守市场规则和知识产权保护，不能一边批评别人设置技术门槛，一边又用行政手段强迫企业交出核心能力。真正可持续的模式，应当是企业在自愿基础上投资合作，由欧洲提供稳定、透明且不歧视的营商环境。

对中国企业而言，欧洲市场仍然重要，但未来进入欧洲的方式会发生变化。单纯依靠出口越来越容易遭遇关税、补贴调查和本地化要求；在欧洲建厂、与当地企业共同研发、使用本地供应商，可能逐渐成为扩大市场的必要条件。

马克龙嘴上强调“不反华”，手里准备的却是更强的贸易防御工具。这并不意味着中欧马上走向全面对抗，而是说明欧洲正在从欢迎低价商品，转向要求产业、技术和就业共同落地。

最终决定中欧经贸关系走向的，不是谁在讲话中表现得更强硬，而是双方能否把各自关切放到谈判桌上。欧洲如果把“公平竞争”变成针对中国企业的选择性壁垒，结果只会推高自身成本。

中国企业如果忽视欧洲社会对就业和产业安全的担忧，也会面对越来越大的阻力。中欧真正需要重新平衡的，不只是贸易数字，更是开放市场、产业合作与规则公平之间的关系。