263年魏军破成都，蜀汉亡国。乱军之中，关羽的孙子关彝也死于那场兵祸。

一条流传千年的野史说法称，下手的正是庞德之子庞会——为报父仇，尽灭关氏满门。这条说法出自东晋王隐所写的《蜀记》，被后来注《三国志》的裴松之顺手引了一句，仅仅十几个字，此后再无正史提及。

故事要从四十四年前说起。219年，关羽率荆州军北伐，围攻樊城、襄阳，一路势如破竹。曹操派于禁督七军增援，又让降将庞德随军协助。庞德出征前，樊城众将其实都在怀疑他——他哥哥庞柔在汉中投了刘备，谁知道庞德会不会临阵反水。庞德听到风声，撂下一句狠话：我受国家大恩，今年不是我杀关羽，就是关羽杀我。

这句话后来一语成谶。八月大雨连绵十余日，汉水暴涨，于禁七军全被淹没。庞德带着残部退到堤上，箭射光了就短兵相接，从清晨拼到日过中午，最后小船被冲翻，被关羽水军活捉。

被押到关羽面前，庞德站着不肯跪。关羽劝他：你哥哥在汉中，我留你一条命，封你个将军怎么样？庞德破口大骂，说自己宁做魏国的鬼，不做你的降将。关羽杀了他。曹操听到消息，当着众人的面感叹，自己认识于禁三十年，没想到临危处难，反倒不如庞德。他为庞德流泪，封庞德的两个儿子为列侯，其中一个就是庞会。

庞会这个人，正史里留下的记载不多，但有一条很实在：257年诸葛诞在淮南造反，庞会当时是平寇将军，不肯跟着反,硬是带兵突围出来，朝廷因此给他进封了乡侯。这说明庞会确实是个能打敢冲的将领，也确实一路活到了魏灭蜀那年。

263年，司马昭调集十八万大军三路伐蜀。钟会主力被姜维死死挡在剑阁，反倒是邓艾带着三万精锐，翻山越岭七百里偷渡阴平，逼降江油，又在绵竹击溃诸葛瞻。刘禅开城投降，蜀汉就此灭亡。

真正的乱子出在灭国之后。邓艾在成都擅自以天子名义封官，惹来司马昭猜忌；钟会趁机联合卫瓘诬告邓艾谋反，先把邓艾装进囚车，自己却独统大军，起了反心。264年正月，钟会假造太后遗诏，把一批不听话的魏军将领全部关押起来，准备起兵。他犹豫着没有立刻杀人，结果被部下抢先反杀，姜维力战而死，邓艾父子也在混乱中被追杀。成都城里彻底失控，魏军趁乱烧杀抢掠。

关彝，正是死在这场兵祸里的。

《蜀记》说，动手灭门的就是庞会，动机是替父亲报仇。但仔细核对史料会发现,这条孤证站得并不稳。《三国志》记录的伐蜀主要将领里，压根没有庞会的名字；钟会的十余万主力困在剑阁，进不了成都；邓艾偷渡阴平带的三万人全是心腹精锐，庞会未必在列。更关键的是，就算庞会真在成都，公然屠灭前朝名将满门,这种事在政治上极其危险，主帅不太可能容许。清代史料还记载，关羽的五十七世孙曾主持洛阳关庙祭祀——如果264年真被灭门,这条后世传承又该怎么解释。

清代学者王鸣盛评价《蜀记》时说过一句话：裴松之引书虽然博采，但《蜀记》里除了这一条，其余多属虚浮诬妄之词。换句话说，这唯一的孤证，本身就出自一部被质疑造假成性的野史。

庞德死时那句"宁为国家鬼，不为贼将也"，四十四年后是否真的由儿子用一场屠杀来兑现，史书没能给出确凿答案。留下来的，只有裴松之那句轻描淡写的引注，和后人反复争论却始终无法坐实的十几个字。