[微风]拜登与特朗普有着很大的不同，拜登可以说是一心一意反华，但是特朗普就不一样了，他反不反华，大概率看利益。首先我们要清楚，如果现在的美国还是由拜登领导，那么委内瑞拉与伊朗大概率就不会出现现在的这种问题了，原因很简单，对于拜登而言，只要把咱们收拾了，那么那些问题大概率就迎刃而解了。
 
拜登从政几十年，他看中国不是看贸易逆差多大、多少工厂搬去了亚洲，而是看一个正在崛起的、要挑战美国主导秩序的战略对手，所以他的打法是一心一意搞围堵，拉盟友，建圈子，从芯片四方联盟到印太经济框架，从北约扩到亚太，每一步都是在织一张困住中国的网。
 
在这个大目标面前，委内瑞拉和伊朗这些问题都可以先放一放，甚至可以适当松一松绳子，因为在他看来，只要把中国这个头号对手摁住了，其他地方的问题自然会迎刃而解。
 
特朗普正好相反，他不在乎什么意识形态，也不在乎什么盟友体系，他只算账，这笔买卖划不划算，能不能赚到钱，能不能在谈判桌上拿到更好的筹码，所以他反不反华，取决于中国在不在他要价的那边，如果中国能给他足够的好处，他完全可以坐下来谈，甚至可以把你捧上天。
 
但如果中国挡了他赚钱的路，他翻脸比翻书还快，对委内瑞拉和伊朗也一样，特朗普不是跟这些国家有什么深仇大恨，而是他发现极限施压这些国家可以榨出更多的油水，可以在国内选民面前塑造硬汉形象，可以逼对手坐到谈判桌边重新签合同。
 
这就是为什么特朗普任内委内瑞拉被制裁得喘不过气，伊朗的核协议直接被撕毁，暗杀苏莱曼尼，极限施压一波接一波，因为他要的是交易，要的是短平快的政治利益和经济收益。
 
而拜登上来之后，反而在中东和拉美方向留了一些空间，因为他要把主要精力集中在亚太，集中在中国身上，他不是不想搞委内瑞拉和伊朗，是算了一笔账之后觉得，先把中国围住更重要。
 
这两种打法，哪种对中国更棘手？其实各有各的麻烦，拜登那种搞体系化围堵，时间长、见效慢，但一旦成型，脱钩的压力是结构性的，很难逆转，特朗普那种极限施压，虽然多变、缺乏章法，但突然性太强，容易在短时间内制造巨大冲击。
 
不过特朗普的弱点也很明显，他把反华当成买卖，就意味着只要中国出得起价，或者让他觉得这笔买卖划不来，他随时可以转向，而拜登那种意识形态驱动的反华，反而更难用利益交换来化解，因为他已经把对付中国当成了政治使命。
 
看清这两个人的本质，就知道不管谁在白宫，美国的对华大方向都不会根本改变，但策略和节奏会有天壤之别。
 
特朗普在，风险高但变数大，机遇和危机并存，拜登在，风险相对可控但压力是长期持续紧绷的，中国这些年能在夹缝中越走越稳，靠的就是看清对手、稳住自己。
 
不管他们怎么变，中国保持自己的节奏，把产业升级、科技自主、区域拒止这几件大事一件件办妥就是最扎实的应对。