网传最近出了个让人直叹气的事儿。一位外籍人士在国内去世，家属没打算把遗体运回去，而是跑来提了个特殊诉求：想按他们的信仰习惯，在咱们的土地上“就地土葬”。

就这四个字，直接把水给搅浑了。
咱们得把界限划明白。国内的少数民族同胞，那是自家人，自家人尊重自家传统，天经地义。但你一个外籍人士，不管你在老家有什么规矩，现在想要在咱们的地界上永远占一块地，这事儿能答应吗？
这根本不是包容不包容的问题，这是一把尺子能不能端平的事。

往回看几十年，为了推行殡葬改革，多少农村大爷蹲在门槛上抽着闷烟，眼睁睁看着备好的棺木被劈开烧火；多少家属抹着眼泪，在火化同意书上按了红手印。大伙儿咬着牙守规矩，为的就是把每一寸耕地都给后代抠出来。

经历过殡葬改革的老一辈都清楚，当年的移风易俗没有任何人可以搞特殊。世世代代土葬的普通百姓，割舍掉流传千年的丧葬传统，放下入土为安的固有观念，主动配合火化政策。家家户户牺牲个人传统习俗，牺牲落叶归根的朴素心愿，只为守住国内稀缺的土地资源，守住子孙后代的生存根基。

人多地少是我们长久以来的基本国情，可耕种土地、宜居土地的每一寸资源都弥足珍贵。全面推行火葬、严控土葬，不是刻意约束民众习俗，而是基于国家发展、粮食安全、民生长远利益定下的硬性规矩。全国百姓一视同仁、无一例外遵守规则，没有人可以凭借个人信仰、个人意愿突破政策红线。

如今外籍家属提出的就地土葬诉求，本质是想要享受超国民的特殊待遇。外来人员在国内生活、工作、享受便利的公共资源，平日里享受包容开放的社会环境，离世后却想要破例占用国有土地，独享土葬特权。普通国人恪守规矩、放弃传统，外籍人员却想特例开绿灯，这种双重标准，本身就是最大的不公平。

很多人容易被所谓信仰自由、文化包容的话术带偏。真正的包容，是尊重合法合规的民俗差异、接纳多元文化习俗，绝对不是突破本国法律规矩、透支本国资源、破坏社会公平。包容是双向的尊重，不是无底线的妥协，更不是为外籍人群开设特权通道。

国内对少数民族的土葬政策优待，有着深厚的历史渊源、民族根基和法理情理。这是本国民族政策的一部分，是对中华大家庭内部民俗传统的尊重，和外籍人员跨界索要特殊待遇完全是两码事。把自家人的民族优待，套用到外籍人员身上，本身就是对民族政策的曲解和滥用。

一旦这次破例同意外籍人员就地土葬，就等于撕开了殡葬制度的第一道口子。后续会有越来越多外籍人员效仿跟风，纷纷提出同类诉求。长期积累下来，会不断侵占公共土地资源，打破来之不易的殡葬秩序。一代代国人坚守的规矩、牺牲的传统、守护的土地底线，会因为一次特例彻底形同虚设。

社会规则最珍贵的内核，就是人人平等、一视同仁。无数老百姓为了公共利益让步守规，从来没有半句怨言。官方若是为了所谓的国际形象、多元包容，给外籍人群开设特权特例，伤的是普通民众的心，损耗的是公共规则的公信力。

每个国家的土地、资源、政策红利，优先归属本国国民，这是全世界通用的基本准则。任何国家都不会允许外籍人员随意占用本土土地资源，享受本国国民都无法拥有的特殊权益。外籍人员尊重当地规矩、入乡随俗，是最基本的处世底线。

想要遵循自身信仰习俗，完全可以将遗体运回原籍安葬，这是最合规、最公平、最无可争议的处理方式。既尊重了个人信仰，也维护了国内的规则底线，更守住了社会公平。

任何包容都不能凌驾于规则之上，任何善意都不能突破国家底线。无底线的特例退让，换不来尊重，只会滋生更多投机诉求，破坏长久稳定的社会秩序。坚守制度红线、一碗水端平，才是对所有守法国民最大的负责。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。