“无罪！”河南，2兄弟跟着父亲一起去帮邻居干活，事后受邀在邻居家吃饭时，与邻居儿子发生口角、厮打，而后被人劝开。随后，哥哥便打算骑自行车离开，怎料，邻居儿子不依不饶，又拿起一把菜刀就冲向哥哥，哥哥见状随即抄起自行车砸向邻居儿子，邻居儿子则在被其他人抱住的情况下，持刀乱砍，将哥哥面部、手臂等部位砍伤。随后，哥哥与弟弟合力将邻居儿子按倒在地，因邻居儿子不肯把刀放下，又打了邻居儿子一顿，直至从邻居儿子手中夺下菜刀才罢手。事后，因经鉴定哥哥与邻居儿子的伤情均构成轻伤。2兄弟与邻居儿子均被控故意伤害罪，不过最终，邻居儿子获刑，2兄弟被法院认定为正当防卫！无罪释放！

据悉，2022年4月14日，赵某的父亲请田某、田某弟弟、田某父亲以及某乙、某丙、某等人帮自己家的宅基地垫土。

当日晚上，为了感谢众人，赵某的父亲邀请众人在家里吃饭、饮酒。

期间，田某因和赵某说了一句：“你要不是靠你父亲照顾，你在庄里啥也不是。”惹怒赵某。

两人随后发生争吵。

争吵中，田某的弟弟也加入其中。三人越吵越凶，随后不仅互相辱骂对方，还在赵某家客厅里打在一起。

众人见状，连忙上前将3人劝开。

本以为事情到此为止。

谁料，随后，田某走出客厅走到赵某家院子里，推自行车打算离开时，赵某又拿起一把菜刀从客厅跑出冲向田某。

某乙见状追上前抱住赵某。

田某则上前用自行车砸向赵某，而赵某则持菜刀朝田某乱砍，将田某面部、手臂等部位砍伤。

田某随即再次与赵某扭打在一起，田某的弟弟见状也跑过来朝赵某头部、身上打。

随后，田某兄弟二人合力将赵某打倒在地后，继续殴打赵某，并试图夺走赵某手中的刀！

当时某丙也上前夺刀，并朝赵某大喊“撒开刀！”

田某兄弟二人直至与某丙一起将赵某手中的刀夺走后，便不再打赵某。随后，赵某的父亲报警。

因赵某家的监控拍到了案发的整个过程，又因经鉴定田某甲的面部、左右手指受伤程度达到轻伤一级。赵某鼻骨双侧骨折、左侧第6-9前肋骨折，构成轻伤二级。

警方查明情况后，认为田某兄弟二人与赵某系互殴，且均涉嫌故意伤害罪，而后分别移送检方审查起诉。

先受审的是赵某，法院审理后，最终以涉嫌故意伤害罪，判处赵某有期徒刑1年6个月，赵某随后表示不服提起上诉，不过二审法院维持原判。

而随后随后受审的田某兄弟二人。检方对田某兄弟二人提起公诉时，赵某还相应的提起刑事附带民事诉讼，要求田某兄弟二人赔偿自己医疗费等共计40万元损失。
 
不过，法庭上，田某兄弟二人一个声称是因为被赵某拿刀砍，才用自行车砸赵某，一个声称是为了拉架，均坚称自己的行为属于正当防卫。

法院这样判！

《刑法》第20条第1款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

由于在案证据除证人证言、被害人、被告人供述、物证之外，最为关键的是多个角度的监控视频，详细记录了案发经过，案件事实清楚。

法院认为，田某兄弟二人与赵某因琐事发生打斗，而后被人劝开后，事态已得到平息。

这个时候，赵某又持菜刀冲向田某，存在现实的正在进行的不法侵害，且该不法侵害的现实威胁十分紧迫，符合正当防卫的起因和时间条件。

田某面对赵某的不法侵害，将自行车砸向赵某进行防卫。赵某在被某乙抱住的情况下仍然持刀向田某乱砍，将田某面部、手部等部位砍伤，后田某兄弟二人将赵某按倒在地，在赵某仍未放下手中菜刀时对赵某进行殴打，并和某丙一起夺取赵某手中的菜刀，当时某丙多次大喊“撒开刀”。田某兄弟二人的反击行为具有防卫性质，符合正当防卫的主观和对象条件。

田某兄弟二人在和某丙将赵某手中菜刀夺下后，即停止对赵某的持续殴打。所以就制止整体不法侵害的实际需要来看，田某兄弟二人的殴打、夺刀行为，虽然造成赵某轻伤的后果，但该行为系制止不法侵害之需要，也并未明显超过必要限度。

综上，法院最终采纳了田某兄弟二人的辩解，认为，田某兄弟二人的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任，也不应承担民事赔偿责任！

判决田某兄弟二人无罪，并驳回了赵某要求田某兄弟二人进行赔偿的请求。

这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！注：案例来源裁判文书网