耿同学这回算是把天捅了个窟窿。
这次耿同学的实名举报直接戳破学术圈藏了很久的乱象，新晋院士徐瑞华团队五篇论文被扒出大量复用实验图，相隔十年的图像连细微噪点都严丝合缝，线索还牵扯多所高校，很难用操作失误简单带过，背后论文工厂产业链细想就让人心寒。

作为院士，这些论文还是当年评选的核心支撑，手握大额公共科研经费，成果却像流水线拼凑出来的，实在辜负纳税人的投入。现在很多评价体系只盯着期刊等级，催生走捷径投机的风气，踏踏实实泡实验室做研究的科研人员反倒吃亏，寒了真正深耕基础研究的人。

中山大学已经启动内部核查，大众期待的不只是一句轻飘飘的致歉，而是完整透明的调查结果和对应的追责整改。科研最根本的底线就是求真，掺水造假不仅浪费资源，更会拖累整个行业的公信力。
你觉得现行学术评价标准，该怎么调整才能遏制论文造假风气？