字节跳动批量登记「咕咕嘎嘎」「刀盾狗」「香蕉猫」「草地牛」等数十个网络热门表情包的美术著作权，直接冲上了热搜。网友的反应几乎一边倒：这些梗图明明是网友集体二创的成果，跟字节有什么关系？

从法律层面看，著作权实行自愿登记制度，版权中心只做形式审查，字节的操作是合法的。但合法不等于合理。这些表情包的核心创意、传播链路、二次创作，都是由无数分散的网民共同完成的，原始创作者根本不可追溯。字节利用登记制度抢先占位，本质上是一种「数字圈地」——在权利归属尚未厘清的情况下，单方面主张排他性权利。

业内分析，这背后是AI训练的合规化需求。字节的AI视频模型需要海量素材训练，提前登记著作权可以规避版权风险。这个逻辑本身说得通，但执行方式让公众极度不适。互联网文化的生命力恰恰在于开放和共创，当平台开始用法律工具把公共创作私有化，它挑战的不只是某个表情包的使用权，而是整个网络文化的底层规则。律师说个人玩梗不侵权，但商用需授权——可这条边界在实际执行中会多模糊，恐怕只有打官司的时候才知道。

字节申请热门网络梗著作权大卫实验室