“别一提就说落后挨打，非洲那么落后，你打他了吗？”中国鲍鹏山教授曾表示，落后就挨打的时代已经过去了，非洲那么落后，非洲学生来中国留学，你打他了吗，还一年给他十几万元……非洲落后没有挨打？您这是没看过历史书啊！

信源：弱国无外交吗．今日中国．2014-10-11

网上长期流传鲍鹏山的一段观点，很多人初次听完十分认同，可只要静下心梳理非洲大陆的过往，就能察觉到这套说法存在明显漏洞。

不少人简单理解为非洲近代没有遭受外敌侵袭，这种看法相当于刻意抹去一段沉重的历史。

非洲从来不是安然无恙，而是承受了长达数百年不间断的掠夺与压迫，漫长的苦难让很多后人产生了认知偏差。

横跨大西洋的黑奴贸易持续数百年，大量本土居民被强行掳走送往美洲。

抓捕、转运途中不断有人丧命，非洲本土人口遭到持续性流失，整片区域的发展根基遭到重创。

这场人口掠夺带来的破坏远超普通人的想象，直接延缓了大陆正常的发展进程，这不是零星冲突，是针对整片大陆持续性的掠夺掏空。

欧洲列强后续开启瓜分非洲的行动，各国代表齐聚柏林划定势力范围。

一张非洲地图摆在桌面上，仅凭直尺随意划分疆界，根本不去考虑当地长久形成的部落族群格局。

原本共处的族群被强行拆分，世代存在矛盾的群体被划入同一个区域。

当年人为划定的边界遗留大量隐患，如今非洲多地持续不断的族群冲突，根源大多能够追溯到这次瓜分行动。

利奥波德二世将刚果区域划归个人掌控，依靠橡胶资源牟取私利。

当地民众无法完成规定的上交任务，就会遭遇残酷惩罚，大量民众在高压统治下失去生命。

完整的档案与影像资料留存至今，足以印证这段黑暗历史。

鲍鹏山提出野蛮才会招致欺凌，放到这段史实中就很难自洽，承受苦难的是普通民众，施暴者却是远道而来的殖民者。

侵略者善于随意制定评判标准，在不同时代更换说辞，评判是非的尺度永远向掌握武力的一方倾斜。

殖民统治时期修建的基础设施目标十分明确，所有线路连通矿区与港口，只服务资源外运。

土地被强行征用，用来种植经济作物，产出全部输送至欧洲本土，当地民众无法享受资源红利。

殖民体系瓦解之后，不少非洲国家实现名义上的独立，却没能挣脱经济层面的束缚。

本土蕴藏丰富稀有资源，丰厚收益大多流入海外资本手中，普通民众很难分享资源红利。

地方武装依靠资源交易维系运转，底层民众持续承受动荡带来的代价。

掠夺的形式发生转变，底层的逻辑并没有彻底消失，枪炮冲突变少，取而代之的是不平等贸易规则、债务捆绑等新的手段。

网络上关于非洲来华留学生补贴的讨论一直热度很高，很多传言存在明显夸大。

各类奖学金包含多项不同板块，生活费只是其中一部分，学费、住宿相关经费直接对接院校用作办学开支，不会直接发放到学生手中。

奖学金设置完整的筛选流程，需要层层审核，并不是所有非洲留学生都可以顺利申领。

中非之间的教育合作重在培养各类实用人才，学成归国的学生投身医疗、农业、工程领域建设家乡，和殖民时代培养人员方便外来势力管控有着本质区别。

中非之间的合作模式有着清晰区别，国内出台关税优待政策，帮助非洲本土农产品顺利进入国内市场，直接惠及一线务农人群。

陆续落地的基建项目打通内陆对外通道，同步配套教育、技术相关扶持，创造的价值尽量留在当地，和过去殖民者单向掠夺资源形成鲜明对比。

非盟也持续推动追索历史正义，主动争取历史赔偿，推动流失文物归还，不断争取自主发展的各项权利。

倘若非洲不曾承受沉重的殖民伤害，非盟自然不需要投入大量精力推进相关诉求。

我们需要分清一个关键事实，落后绝对不能成为遭受欺凌的理由，但综合实力薄弱，更容易成为强权觊觎的目标。

道德底线可以约束文明群体，却很难限制一心谋求利益的强权，是否选择施暴取决于侵略者自身，能不能抵御侵害依靠自身综合实力。

短视频碎片化的观点很容易误导大众，大陆数百年来承受的各类掠夺不能简单几句玩笑概括。

简单认定非洲不曾遭受打压，等同于无视深埋在历史深处的创伤。

我觉得看待这段历史不能走向两个极端，既不能替过往殖民掠夺行为进行辩解，也不能主动弱化实力差距带来的现实风险。

坚守道义准则的同时稳步提升自身力量，兼顾理想与现实，才能更清醒看懂世界发展背后的规则。