《水浒传》、《三国演义》中，为什么没有使用双锤的武将？

在很多古典演义评书中，武将最猛者以双锤将为主，还有着“四猛八大锤”之说。

这类演义评书，主要是隋唐演义系列、说岳等书。
在说唐之中，用锤猛将以西府赵王李元霸、三公子裴元庆为主；
薛刚反唐中，有着金锤将薛葵、银锤将白文礼、铜锤将秦文、铁锤将熊天庆；
说岳之中，岳家军有着岳云、严成方、何元庆、狄雷用双锤，金军有完颜金弹子、粘得力等用双锤的猛将。

然而，同样是古典演义小说的《水浒传》、《三国演义》中就没有用双锤的武将。

在《三国演义》中，武将主要用的是刀、枪两种兵器。
首先，用刀的武将是最多的，关羽、黄忠、许褚、庞德、颜良、魏延、张辽、夏侯渊、曹仁、曹洪、乐进、关平、甘宁、周泰、凌统等人；
再就是用枪矛的武将，有着张飞、赵云、马超、姜维、夏侯惇、张郃、孙策、太史慈、文丑、程普、文鸯等人。
其他兵刃的话，三国演义中也是不乏有。
剑是武将、王公贵族的标配，但以剑为主兵器的只有刘备；
戟是很难运用的兵器，武将中有数人使用，但用画戟的一流武将只有吕布、曹彰、鄂焕，还有一个用双铁戟的典韦，其他的宋谦、贾华就有点搞笑，直接被乐进一刀斩断两枝戟；
战斧也是有有几人用，潘凤、邢道荣都是不堪一提，只有徐晃、徐质是用斧猛将；
锤的话，武安国用的是长柄铁锤，王双有流星锤当辅助兵器。

同样的，《水浒传》中的武将也是以刀枪为主。
论用枪武将，有着卢俊义、林冲、董平、花荣、杨志、徐宁、孙立、史文恭、王寅等人；
论用刀的武将，有着关胜、石宝、史进、杨雄、石秀、刘唐、扈三娘、欧鹏等人。

相比于战场厮杀的三国，水浒毕竟是多了一些草莽江湖气息，也就多了一些其他样式的兵器。
鲁智深、邓元觉两人是和尚，用的是禅杖；黑旋风李逵用双斧，呼延灼用双鞭，秦明用狼牙棒，索超用金蘸斧。
就算这样，水浒中也没有用双锤的人，只有个汤隆用铁瓜锤，再有石宝有流星锤当暗器，栾廷玉的铁锤也是暗器。

要说为什么没有用双锤的武将？
实际上，没有双锤才是符合真正的战场的，才更加真实。

在这里，先看下两本书的作者。
《水浒传》的作者是施耐庵，是元末明初人，曾跟随张士诚起兵反元，是真正经历过战场的人；
《三国演义》的作者是罗贯中，是施耐庵徒弟，也是张士诚的幕僚，经历过战争。

对于这种历经过战场的人，他们才知道刀枪是战场上最方便有效的兵器。
刀是百兵之帅，使用起来简单，劈砍的杀伤力又大；
枪是百兵之王，攻击距离长，配合战马的冲锋，冲击力无可抵挡。
因此，冷兵器时代的武将都是以刀枪为主，陌刀劈下来人马俱碎。

而双锤的话，演义评书中都是短柄双锤。
这种锤的柄很短，有着个很大的锤头，而且多被设定成数十上百斤，李元霸一对锤甚至八百斤。
正常来说，就算有用锤的武将，也不是这种短柄锤，而是长柄上有着个小锤头。这个锤头也就拳头大小而已，通常是皇帝的仪仗武器，也就是金瓜击顶的金瓜。

无论如何，双锤这种武器就是不适合战场厮杀的。
首先，双锤属于短兵器，是骑将的兵器，怎么也不如使用丈八马槊、丈二点钢枪的武将冲击力大，失去了坐骑的优势；
再者，双锤太重，耗费体力。评书中的武将力气用不完才能一直抡，实际上呼延灼两柄总重二十五斤的钢鞭就足够沉重了，抡动砸中一下对手就废了。

还是那句话，施耐庵、罗贯中是经历过战场的人，不会选择双锤这种武器。
《水浒传》的兵器虽然杂了一些，但骑将还是以刀枪为主，主要是步兵方面有着一些另类兵器，比如项充、李衮的团牌、飞刀、标枪。
就算是盾牌、标枪，也不是随意写的。
项充、李衮带的五百滚刀手属于是特种步兵小队伍，盾牌能挡羽箭，甩出标枪、飞刀能乱对方阵型。
这种情况在冷兵器时代很常见，两军对战前，重装步兵通常会甩出一些石头、斧子、标枪等东西，能破坏敌方阵型。
后续之时，戚继光也是总结过这种作战方法，就是盾牌配标枪之类的。

至于说双锤武将是如何流传开来的？
《三国演义》的武安国用的是单柄锤，《西游记》灵感大王的九瓣赤铜锤也是长柄单锤，但《封神演义》中就有黄天化使用双锤了，清朝的《说唐》和《说岳》让双锤将更加流传。
自此之后，双锤成为演义评书第一流武将的标配。

对此，你怎么看呢？

三国演义