[太阳]“想啥呢？”当地时间7月21日，加拿大，一男子迟到威胁他人后驾车逃离，把车丢在了一个加油站，把目标锁定在了旁边的一辆警车上。男子闯进驾驶室，试图抢走车辆，被警察拦下连开三枪抢救无效死亡！网友：警察的主意也敢打？
 
7月21日，加拿大一个购物广场里，一个男的拿了把刀在店里晃悠，不是偷东西，就是明晃晃地威胁别人，有人壮着胆子上前制止，有人悄悄掏出手机报警，男子随后离开店铺，转身走向停车场。
 
停车场的监控拍下了接下来的一切，他像开盲盒一样挨个拽车门，一辆不行就换下一辆，还真让他拽开了一辆，上车，点火，一脚油门就走，但车开得歪歪扭扭，连撞了好几辆车，接着他把车丢在了一个加油站旁边，人都以为他要跑了，他没有。
 
他下了车，目光扫了一圈，最后落在不远处的一辆警车上，那车就停在那儿，里面没人，他直奔警车而去，拉开车门，坐上了驾驶座。
 
这时候，一名警员追了上来，用身体挡着车门，拿枪指着他，让他下来，男子根本没理会，反而试图反击，警员连开三枪，人从车里被拖出来，铐上手铐，送到医院，没救回来。
 
一个人拿刀闹事，抢车逃窜，最后撞上了一辆警车，警车的出现，其实是个分水岭，在他抢第一辆车的时候，事态还勉强算是一起治安案件，警方要追、要堵、要围，但他一旦把手伸向警车，性质就彻底变了。
 
攻击执法工具在任何国家都是高压线，警察本人是执法者，但警车是执法权威的物理化身，你抢警车，不等于抢一辆车，等于直接在警方的程序上开了一道口子。
 
加拿大警方开枪的逻辑其实很清晰，首先要看嫌疑人是否构成迫在眉睫的威胁，这个男子拿着刀威胁过别人，又连续抢车冲撞，行为模式已经显示出不加节制的暴力倾向。
 
其次，他进入警车这件事，意味着他有可能接触到车内更危险的东西，比如通讯设备、执法记录，甚至备用武器，如果让他开着警车冲上公路，后果很难设想，这不是一个普通偷车贼的逻辑，这是一个完全不顾后果的人。
 
警员开枪前用身体挡着车门，这个细节很多人忽略了，在训练规程里，用身体挡车门本身就是最高等级的拦截信号，意味着警察已经把自己的安全押了上去，你还反抗，那就只剩下一条路了，三枪不是冲动，是标准程序下的快速判断。
 
至于为什么打三枪？加拿大的武力使用规则里，手枪射击通常要求连续击发直到威胁解除，不存在打一枪看看效果再说的情况，所谓三枪，其实是解除威胁的最低技术单元。
 
再说送医院这件事，很多人觉得多此一举，但这是程序正义的物理终点，警察开枪之后，必须履行医疗救助义务，救不救得活是医学的事，送不送是法律的事。
 
哪怕嫌疑人当场死亡，急救人员依然要按流程操作，这不是给死者一个交代，是给整个法律系统一个交代，少了这一步，事后追责时程序就缺了一环。
 
男子的行为到底算不算自杀式挑衅，目前没有更多信息能下判断，但他主动冲向警车这个动作，已经足够让现场警员做出最坏的假设，这个假设在法律上是成立的，在情理上却让人五味杂陈。
 
普通人看到的是三枪毙命，同行看到的是那个用身体挡车门的瞬间，挡上去，就意味着把退路都封死了，你可以说这是职业勇气，也可以说这是制度对人的塑造。
 
在美国和加拿大，警察的训练从一开始就强调控制主动权，一旦你给了嫌疑人动作空间，受伤的很可能就是你自己。
 
所以他们的拦截动作凶狠直接，开枪决策也快得惊人，这种快不是冷血，是训练植入的本能反应，一个正常人需要三秒钟判断危险，他们只需要零点几秒，代价就是一旦误判，就是一条命。