潘克给许敏提出起诉三大条件，假背后博弈引人深思。

潘克在他的直播间告诉大家，如果许敏要起诉他，在浔阳法院，他绝不提管辖异议，而且他要求许敏不请律师，他也不请律师，双方对簿公堂。如果许敏要起诉他，许敏必须返还公益代理律师期间所花的费用 12 万。潘克律师给许敏提的三大条啊，都是精心设计的，看似平等，实际是有他的算计啊。
第一，他说许敏如果选择在九江立案，他承诺不会提出管辖异议，避免来回撕扯浪费时间。但从法律层面来讲，这只是潘克的个人表态，许敏依法拥有选择管辖法院的权利，不受该条件约束。
第二，提议双方都不聘请代理律师，许敏姚师兵必须亲自出庭，双方对簿公堂。请律师不请律师，是民事诉讼法规定的权利，任何人无权强制对方放弃委托律师。潘克想用自己的优势对许敏的劣势，在法律层面上占便宜，许敏会答应吗？

第三，当初为许敏担任公益代理，免收律师费，相关差旅费全部自行垫付。如今双方走向诉讼，公益代理的默契就此终止。潘克要求许敏返还办案期间垫付的 12 万元开支。潘克这个要求是否合理我认为完全是谈判的筹码，让许敏考虑，你敢起诉我，就要返还 12 万公益律师的旅差费用。给许敏产生一个压力，让你退缩。
也是一个无理要求。潘克和许敏解除代理关系后几年后，从未提出索要这笔费用。如今把返还公益律师旅差垫付款设置成起诉带来的连锁后果，相当于提醒许敏三思而后行。这在法律上根本是站不住脚的，违反诚信原则。
潘克现在嘴上虽然认可许敏起诉他，但是他给许敏提了三大条件，想给许敏制造困难，许敏会满足他的要求吗？不会的。在哪里起诉，是否委托代理律师，这都是许敏的权利。公益律师代理之间，是有代理合同？怎么写的？每一条都清清楚楚的。旅差费是许敏承担还是潘克承担？肯定书面已经讲的明确不过了。不然代理期满以后，许敏肯定要付 潘克 12 万的代理期间的旅差费。解除合同几年没有向许敏索要，说明当时的合同已经写清楚，旅差费由潘克自己负担。
潘克想返还 12 万的旅差费。那必须满足两个条件。
1， 是有无完整票据证明 12 万全部为案件合理支出。
2，是双方当初是否达成口头约定，确定差旅费由潘克自愿承担。
人情角度争议巨大，昔日并肩维权，矛盾爆发后旧事重提索要开支，难免被外界视作附加筹码。
后续走向还是要看许敏一方如何抉择，一切最终依靠证据交由法庭评判。
潘克这 三 个条件，许敏会退缩吗？我想许敏不会退缩的，因为潘克条件在法律上没有约束力，困不住许敏，只能说明他心虚。