孙颖莎

帕斯卡说：人类必然会疯癫到这种地步，即不疯癫也只是另一种形式的疯癫。

陀思妥耶夫斯基说：人们不能用禁闭自己的邻人来确认自己神志健全。

福柯说：正常人觉得疯子是疯子，疯子觉得正常人才是疯子。

逆行者说：我没有逆行，反而是整个世界都在逆行。

甲子说：知道我为何要置顶《我为什么喜欢且仅喜欢孙颖莎一个人》那篇文字吗？写那篇文字，因为当时的乌云密布，随处都是漫天飞舞的明枪、暗箭和梭镖。至于后来的置顶，则是旗帜鲜明的重申并昭告天下：我来这里，就是只为孙颖莎而来。

我确实只为孙颖莎而来，但这并不意味着我封闭了自己。比如，这次的双打全锦赛又有一个小将（李益惠）闯进了我世界。我的原则是，任何人都有喜欢任何人的权力，但是没有要求他人也喜欢你喜欢的人的权力。

以下，是对私信的回应：

一、世锦赛全胜问题。我不止在一个场合说过，作为乒坛霸主的国乒，与其他外协有着决然不同的运转逻辑。国乒的实质是守城一方，守城的残酷之处，只要一个垛口没有守住，哪怕其他九十九个垛口固若金汤，结局还是城破人亡。转换成竞技语言，评价国乒运动员的实力，最重要的就是看你下限，而非高光。因为，世界乒坛数十年来的运行逻辑，一直都是外协用自己的上限来挑战国乒的下限。作为国乒主力，只要派你上场，你就有义务确保自己的下限，仍旧高于对手的上限，否则，就是城门失守、霸权崩解。

二、频频提及32、16问题。我真的没有“频频”提及，原因很简单，他还不配得到我的“频频提及”。重看乒乓六七年了，因早已将其归入“不堪大任”的另册，不在关注之列。就是混双，也只因孙颖莎的搭档，不得不“偶然”一下。这也解释了“常年如一日的刻苦训练是看不到”的问题，没去看，看不到不是很正常？当然，“偶尔”也听说过大赛前夕“游戏挂号”等传闻，你是否确定他真的“常年如一日的刻苦训练”？

三、对你“感到的偏执”问题。关于这条指责，因为只有观点，没有事例支撑，暂不知道如何回应。如果有进一步证据，欢迎指出来，以便深入讨论。不管怎样，我坚信真理是越辩越明，因为，真理、事实乃至史实就在那里。

最后，福柯是否讲过“正常人觉得疯子是疯子，疯子觉得正常人才是疯子”这句话，我不确定，读刘北城的汉译本，已是多年前的陈年往事了，大概率是我自己对福柯大意的理解，而非原话。特作说明。