黄仁勋发文力挺开源模型

老黄有格局！黄仁勋也有自媒体账号了，刚刚开通了他在X的账号，发表了他的第一篇推文，转发了一封公开信，力挺开源模型。

公开信标题叫《开放权重与美国人工智能领导力》。

这封信的核心观点就一句话：美国要保持 AI 领导力，必须拥抱开放权重模型。

为什么大佬要在这个时间点站出来喊话。

我觉得有三个原因。

第一，AI 正在从一个产业级工具变成国家公共产品。如果只有三五家闭源巨头手里握着最强的模型，全球 AI 的底层基础设施就是这几家公司说了算。这并不是一个健康的生态。开放权重模型让初创公司、高校甚至中小国家都能拿到前沿模型，做本地化定制。这个逻辑跟互联网当年从军方项目变成全球开放网络是一样的。开放才能长出生机，封闭只能长出垄断。

第二，安全悖论。攻击者已经在用先进 AI 搞漏洞挖掘和自动化攻击了，防御者手里如果没有同等能力的开放模型，拿什么去对抗。而且你想一下，如果你所有的安全检测都依赖一个闭源模型，这个模型本身就是最大的单点故障。出了问题，连它是怎么工作的都不知道。透明比隐蔽更安全，这是一条被网络安全领域反复验证过的原则。

第三，最重要的一条，主权控制。每个国家、每个企业都想要对自己数据和技术的控制权。闭源模型跑在你的数据上，你永远不知道它把你的数据用到了哪里。开放权重模型可以本地部署，数据不出域，审计完全可控。这个逻辑中国人太熟了，就是国产替代的底层驱动。

这封信选在 7 月底发，时间点很微妙。前脚 Kimi K3 刚证明了开源模型在前沿能力上的追赶速度，后脚 OpenAI 的模型失控攻击 HuggingFace，最后是智谱的 GLM 5.2 帮忙搞定的善后。两件事加在一起，给"开放权重"这个主张提供了活生生的注脚。

黄仁勋的立场其实一直是开放的。他之前被问到怎么看待中国 AI 竞争的时候就说，中国模型非常出色，市场误解了开源模型的影响力。英伟达靠卖 GPU 赚钱，模型越开放，用 GPU 的人越多。所以他喊开放权重，既有商业理性，也符合他的利益。

但硅谷内部的路线分歧正在加大。OpenAI 走的是闭源商业化路线，估值往万亿美金奔。Anthropic 也一样，虽然嘴上说安全，产品也是闭源的。而 Meta 的 Llama 系列一直是开源路线的旗手，英伟达、微软这次选择站队开放权重，意味着硅谷内部的路线斗争已经摆到台面上了。

这封信有一个点睛之笔。它说，世界既需要前沿的封闭式模式，也需要前沿的开放式模式。不是闭源该死、开源万岁，而是在两个方向同时投注。真正的强大，不在于筑起高墙垄断技术，而在于以开放的姿态引领生态。谁能率先建起透明、安全且包容的开放 AI 生态，谁就能拿到下一阶段的主动权。。。

附公开信原文，见图三到图五，其中图五可以看到联名的企业。