2002年，34岁的中学副主任黄某升在回乡奔丧途中遇袭身亡。起因是有人托他帮忙给孩子转班，钱收了，事没办成，托付的人心生怨恨，纠集人员报复行凶。案件一悬就是20多年，警方悬赏征集线索，最终抓到嫌疑人黄某文。他归案初期做了有罪供述，说一共3人参与作案，但另外两名同伙已经去世。庭审中，黄某文当庭翻供，否认参与行凶。24年过去，当年的痕迹、凶器等物证大多缺失，同案人员也已离世，无法当面对质。只有前后矛盾的口供，缺少完整的证据链支撑。法院依照疑罪从无原则，一审判决黄某文无罪。被害人家属无法接受，申请抗诉，检察院于7月24日正式提出抗诉，案件进入二审。

我不懂法律，但看这个案件确实有很多感触。

首先，托人办事的父亲为了孩子能进好班，愿意花钱找人转班，应该说是个重视孩子教育的人。但事情办不成，正常人的做法是理论、讲理，再不行就走正规渠道举报。可他没有，他选择了用暴力解决问题。因为他孩子的事，毁了一个家庭，毁了一个正在奔丧途中的人。死者有错在先，但不诚信、不道义，罪不至死。而他是在回家奔丧的路上，这个时间点也让人格外难受，他本来是要去处理家里的事，却在那里永远停下了脚步。

二十多年的案子，物证早就没了，同伙也都去世了，只剩下嫌疑人的口供，还翻了供。法律要定罪，需要完整的证据链。单凭口供，即便曾有认罪，也难以单独定罪。家属的诉求可以理解，但在法律上，有些案子就是很难定下来。如果当年证据保存得完整一些，或许现在的结果会不一样。但时间过去太久了，很多东西都消失了。被害人家属还是得想开些。

本案检察院已抗诉，二审即将在百色市中级人民法院开庭。我希望，无论最终结果如何，被害人家属都能想开些，斯人已逝。