胡锡进又删帖了，汤家凤教授随后补刀！
凌晨三点的胡锡进，再次打败了夜里十二点的胡锡进

近日，敦煌融媒体以90万年薪聘用外籍主播一事引发全网热议。面对汹涌的舆论，知名评论员胡锡进在深夜发文试图“降温”，却在短短不到3个小时内匆匆删帖。这一操作不仅没有平息争议，反而引来了南京大学汤家凤教授的犀利点评：“是凌晨三点的胡锡进，打败了夜里十二点的胡锡进。”这句看似调侃的话语，犹如一把尖刀，精准挑破了胡锡进在立场与原则上的软弱与摇摆。

回顾这篇寿命极短的帖子，胡锡进的核心逻辑十分简单：他认为大众的不满主要源于90万高薪刺痛了神经；至于当事人曾在海外反华智库实习、参与涉台项目的敏感履历，他轻描淡写地表示这属于“普遍现象”，呼吁大家不必上纲上线。然而，这番言论非但未能平息事态，反而点燃了公众的怒火。网友愤怒的焦点从来不是薪资，而是官方外宣阵地的安全底线。正如汤家凤教授所质问的那样，甘肃地处西北，不仅有敏感的媒体部门，还有载人航天中心等涉密单位，如果连这些经历都能被当作“普遍现象”宽容对待，那严格政审的意义何在？对敌人的宽容，就是对人民的残酷。

面对铺天盖地的批评，胡锡进为何在不到3小时内就删帖跑路？这背后暴露出的，是他作为一名共产党员立场的动摇与党性的淡薄。这种“见风使舵”的做派，在他过往的言论中屡见不鲜。

最典型的例子莫过于2024年7月。当时，胡锡进在自媒体上发表了一篇题为《决定取消“公有制为主体”的表述，是历史性变化》的文章，公然宣称三中全会《决定》中取消了“公有制为主体”的表述，非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等。这一严重违背《宪法》和《党章》精神的错误解读，瞬间引发了广大网友的强烈批评与投诉。结果不出所料，这篇文章发布仅一天便被匆忙删除。随后，《人民日报》发表署名文章《坚持和落实“两个毫不动摇”》予以有力驳斥，胡锡进的多个社交平台账号也遭遇了全网禁言。从妄议国家基本经济制度到为敏感岗位人员洗地，他屡屡在重大原则问题上试探底线，一旦遭到反噬便立马删帖装死，其投机本质暴露无遗。

针对他此次关于敦煌聘用美国人的言论，网友们更是提出了针针见血的批评。首先，网友直指其“偷换概念”，指出大众质疑的核心是宣传阵地的安全底线和公共财政的合理性，胡锡进却将其简化为“薪水嫉妒”，是对公众智商的轻视。其次，网友批评其“盲目宽容”，认为带有反华智库履历的人员进入外宣核心岗位是严重的安全隐患，胡锡进的“包容”实则是缺乏政治敏锐性，甚至是在为别有用心之人开脱。最后，网友痛批其“两面人”做派，指出他一面用看似理性的漂亮话收割流量，一面在遭到批评后迅速删帖掩盖，毫无共产党人应有的担当。

删得掉帖子，删不掉公众的质疑；掩盖得了昨天的失言，却挡不住今天的追问。胡锡进的这次删帖，再次印证了他是一个左右摇摆、看问题没有原则的“墙头草”。在涉及国家利益、文化安全和民族尊严的大是大非面前，任何试图和稀泥、拉偏架的言论，都注定会被人民群众雪亮的眼睛识破。真正的舆论引导，靠的不是删帖和狡辩，而是坚定的立场、清醒的头脑和对人民负责的态度。如果连这点觉悟都没有，又凭什么在舆论场上指手画脚？