中国反对没用，美国选择弃权，就连俄罗斯也没能拦住。最终，联合国以147票赞成的压倒性优势，通过了日本提交的“废核决议”！

这项决议是在2025年12月1日通过的，日本提交的废核相关决议要求推动核武器继续不被使用、提高核领域透明度、尽早启动“禁产核武器用裂变材料条约”谈判，同时加强核裁军和原子弹爆炸后果教育。结果为147票赞成、5票反对、26票弃权。

票数确实很高，可我认为，真正值得注意的不是“日本赢了、中国输了”，而是连美国都没有投赞成票。

这说明各国嘴上都愿意谈无核世界，可一碰到谁先削减、谁接受核查、谁放弃核保护，立场马上就散了。

中国投反对票，也不等于中国反对核裁军。中方一贯主张，拥有最大核武库的国家，应当先承担特殊、优先责任，率先大幅削减核武器；同时反对不考虑核力量规模和安全环境，要求所有核国家承担完全相同的透明义务。

说得更直白一点，核武库规模悬殊、核战略完全不同的国家，不能被要求同时迈出一样大的步子。
如果最大核武库国家不先削减，反而把主要精力放在要求其他国家公开家底上，那么所谓“透明”，就可能变成维持自身优势的工具。

日本以广岛、长崎原子弹爆炸受害国的身份推动废核，确实具有天然的道义优势。但直到现在，日本仍未加入《禁止核武器条约》，安全上继续依赖美国的延伸威慑。

2024年12月，美日还专门制定了延伸威慑指导方针，强化双方围绕核威慑的磋商和协调。嘴上要求世界减少核武器，现实中又要求美国核力量保护自己，这就是日本核政策最难解释的反差。

而且美国并不是突然站到了中国和俄罗斯一边，而是不愿让一份日本主导的文本，对自己的核战略形成过多约束。

核大国真正关心的，从来不只是“世界上有没有核武器”，而是谁拥有得更多、谁部署得更近、谁先失去威慑能力。

斯德哥尔摩国际和平研究所2026年6月公布的数据显示，截至2026年1月，全球仍有大约12187枚核弹头，其中约9745枚处于军事库存之中。

更值得注意的是，2026年5月结束的《不扩散核武器条约》第11次审议大会，再次未能形成共识成果文件。

联大刚以147票喊出无核世界的目标，几个月后，各国却连一份共同文件都谈不拢。在我看来，这项决议最大的作用，并不是让哪个国家立刻销毁核弹，而是迫使各国公开表态，让外界看清谁在强调道义，谁在强调安全，谁又在要求别人先行动。

147票看起来声势很大，却没有改变一个基本现实：核威慑仍被多个主要国家视为国家安全的最后底牌。

真正的核裁军，不能只靠漂亮票数，更不能把责任平均分摊。

核武库最大的国家先进行实质性削减，拥有核保护伞的国家逐步减少依赖，各方建立可核查、不可逆、具有法律约束力的安排，才可能把口号变成行动。

否则，决议年年通过，核弹头照样更新，运载工具继续升级，所谓无核世界就只能停留在联合国会场里。