澳大利亚的对华态度越来越矛盾了！法新社25日报道，澳大利亚副总理兼国防部长马尔斯在出席党内活动时，公开将中国称为澳大利亚“最大的安全焦虑”来源。但话锋一转，他又承认，即便中澳之间的战略紧张局势持续存在，澳方仍必须继续同北京保持接触。

这番话听起来拧巴，其实把澳大利亚现在的对华政策说得很明白：安全上继续靠近美国，经济上又离不开中国；国防领域不断加码，外交层面则不愿把关系彻底推翻。

更值得注意的是他说这番话的场合。面对阿德莱德举行的工党全国代表大会，马尔斯也是在向党内解释，为什么政府要继续推进AUKUS、增加军费，并加强同印度、日本、英国的安全合作。他同时强调，美国同盟仍是其外交和防务政策的基础。

就在会议前1天，澳政府宣布再向奥斯本核潜艇建造船厂投入46亿澳元，加上2月公布的39亿澳元，已投入85亿澳元。

整个船厂项目预计约300亿澳元，目前约有1100人参与建设；澳大利亚2026—2027财年预算还计划在未来10年追加530亿澳元国防投入。

所以在我看来，把中国称为“最大安全焦虑”，还有一个现实作用，就是为庞大的国防账单寻找政治理由。政府必须让选民相信，昂贵的核潜艇、远程打击能力和军工扩张不是可有可无，而是必须马上做。

但澳大利亚又不能只讲安全，不算经济账。2025年，中澳货物和服务贸易额达到3260亿澳元，占澳大利亚对外贸易总额的25%；澳大利亚对华出口1960亿澳元，占其全球出口的29%。中国仍是澳大利亚最大的贸易伙伴，这背后连着矿产、农业、教育、旅游和大量就业。

这就决定了堪培拉只能“两条线并行”：一条线在国防上防范中国，另一条线在经贸和外交上稳定关系。马尔斯早在2022年就公开使用过“安全焦虑”的说法，因此这不是临时失言，而是多年的政策框架。

问题在于，这套做法存在明显风险。澳方一边要求中方提高军事透明度，一边扩大核潜艇、远程导弹和区域军事合作；一边强调需要对话，一边又不断用“最大焦虑”定义中国。时间一长，接触就容易只剩下危机管控，很难增加互信。

还有一个反差不能忽视。就在马尔斯强调美国同盟重要性的同一周，美国又对部分澳大利亚商品加征12.5%的新关税，澳政府表示不公平。安全上最依赖的盟友，到了贸易问题上同样先考虑自己的利益。

我认为，澳大利亚真正需要担心的，不是在中国和美国之间二选一，而是在不断强化同盟依赖后，自己的政策空间会不会越来越小。

澳大利亚可以有安全关切，也可以发展国防，但如果长期把中国固定为威胁来源，再用这种判断推动军事投入，最终只会增加地区紧张。

中方对中澳关系的立场一直很清楚：双方应当做伙伴而不是对手，分歧可以管控，但不能让分歧定义全部关系。2025年双方仍在推进中澳自贸协定审议，说明合作基础并没有消失。

说到底，马尔斯这次表态不是澳大利亚突然改变方向，而是把长期存在的矛盾公开说了出来。既想从中国市场获得发展利益，又想通过美国同盟获得安全保障，这种平衡短期还能维持，长期却越来越考验澳大利亚的判断力。

在我看来，符合澳方利益的选择，不是把“焦虑”越说越大，而是把经贸问题、安全分歧和地区合作分开处理。只有保持平等对话，避免把正常竞争全部安全化，中澳关系才可能稳定，澳大利亚也不至于承担超过自身能力的代价。