网上流传一段被冠以“西班牙国际法专家”名义的判断：“如果没有彻底清算，中国不可能放过任何国家，日本之所以至今不愿承认错误，正是因为中国没有与它彻底清算账目。”

这段话的出处尚无法核实，但问题问得很尖锐：日本为什么至今仍不愿彻底承认侵略责任，甚至继续突破战后军事限制？中国在战后对日追责上，到底有没有责任？

我的看法很明确：日本右翼拒绝反省，主要责任当然在日本自身，但中国当年对日追责不够彻底，也确实给今天留下了隐患。这个问题不能回避，更不能只用“顾全大局”四个字轻轻带过。

据官方公布的数据，中国军民伤亡超过3500万，按照1937年比价计算，直接经济损失超过1000亿美元，间接经济损失达到5000亿美元。如此巨大的人员伤亡和财产损失，本应对应长期、严格、系统的国家追责。

但1972年中日邦交正常化时，中国政府为了两国人民友好，宣布放弃对日本国的战争赔偿要求。作为交换，日方只是在联合声明中表示，对战争给中国人民造成的重大损害“深感责任”并“深刻反省”。

这项决定有当时复杂的国际背景，也服务于国家战略需要，但从后来的结果看，它确实降低了日本否认历史的现实成本。

日本没有因为侵略中国付出与战争损失相匹配的国家赔偿，也没有建立能够长期约束右翼翻案的制度。随着亲历者逐渐减少，日本部分政客开始淡化侵略、修改教科书表述、参拜靖国神社，把战争责任解释成所谓“历史认识分歧”。

当否认历史不会带来严重代价，右翼势力就会不断试探。今天他们修改历史表述，明天就可能突破“专守防卫”，后天再讨论远程打击和核政策。历史问题与安全问题，从来不是互不相干的两件事。

最新数据已经说明，日本的变化不是口头争论。2026财年日本防卫预算突破9万亿日元，再创历史新高；日本政府还在推进远程导弹、无人作战体系、太空作战力量，并继续放宽杀伤性武器出口限制。

日本计划在2023年至2027年投入约43万亿日元强化防卫能力，这已经不是普通的装备更新，而是安全政策和军事能力的整体调整。

更值得警惕的是，日本国内还出现修改“无核三原则”的声音。2026年7月，中方披露，日本已有广岛、长崎等82个地方议会要求中央政府坚持“无核三原则”或推动其法制化。这说明连不少日本民众都在担心，右翼政府正在把国家带离战后和平道路。

所以，我认为当年放弃国家战争赔偿，在道义上体现了中国的宽容，在外交上也有现实考虑；但在制度设计上，没有同步建立持续追责、受害者救济和历史教育监督机制，确实留下了明显缺口。宽容没有换来日本右翼的彻底反省，反而被一部分人理解成历史问题可以拖延、淡化甚至翻案。

不过，“彻底清算”绝不是针对普通日本民众，更不是延续民族仇恨。真正需要清算的是军国主义思想、侵略责任和历史翻案行为。

中国应当依靠史料、法律和外交手段，把侵略档案公开下去，把受害者诉求坚持下去，把日本突破战后限制的每一步记录下来，并联合亚洲受害国家维护二战胜利成果。

过去的决定有其时代条件，但今天不能继续用过去的办法处理新的风险。日本可以选择和平发展，中国也愿意发展正常关系；但只要日本右翼拒绝认错、扩军修宪、触碰地区安全底线，中国就必须让其承担明确而持续的政治代价。

和平从来不等于遗忘，友好更不能建立在否认侵略的基础上。中国不需要制造仇恨，但必须把历史责任说清楚，把现实红线守到底。