“如果不想灭亡，就不要开战！”近年来，一些美国媒体和鹰派人士不断对中国发出类似警告，声称中美只要发生冲突，中国就会迅速失败，甚至“死路一条”。

美空军上将迈克·米尼汉还曾在内部备忘录中预测，美中可能在2025年开战。可现在已经是2026年，那场被提前渲染的战争并没有发生，美国防部当时也明确表示，这种判断不符合五角大楼的正式评估。把一名将领的个人预测说成美国已经掌握胜算，显然站不住脚。

必须承认，美国军事实力依然强大。美国政府提出的2026财年国家防务预算达到1.01万亿美元，其中五角大楼预算约9616亿美元；中国2026年国防支出安排为1.94万亿元人民币。

虽然两国统计口径不同，不能直接换算比较，但美国在军费投入、海外基地、远程投送、核力量、卫星侦察和盟友体系方面仍有明显优势。低估美国非常危险，但据此认定中国“一开战就会灭亡”，同样严重脱离现实。

仅比较军费数字，无法判断战争结果。中美若在中国周边发生冲突，中国的机场、港口、工业基地和补给体系距离更近，美国则需要跨越太平洋，持续输送人员、燃料、弹药和装备。距离越远，运输压力越大，海外基地和海上补给线面临的风险也越高。

2026年，美国战略与国际问题研究中心发布评估称，美军若与中国进行持久冲突，可能面临远程弹药、防空系统、拦截弹和无人装备不足的问题，部分关键弹药扩大产能需要三到四年。

这不是中国方面作出的评价，而是美国研究机构对本国军工体系的判断。美国有强大的现役军力，却不代表它能够无限期承受高强度消耗。

2025年，中国国内生产总值达到140.19万亿元，制造业增加值约34.7万亿元，制造业规模有望连续16年保持世界第一。

现代战争不仅消耗飞机、军舰和导弹，还需要钢铁、电子元件、能源、通信设备、维修能力以及持续生产能力。一个拥有完整工业体系、超大规模市场和强大生产能力的国家，不可能在几轮军事打击后就失去抵抗能力。

更重要的是，中美都是拥有核武器的大国，也是世界最大的两个经济体。即使经历关税冲突和贸易限制，2025年中美货物贸易额仍达到5597.47亿美元。

中美发生大规模战争，损失不会只出现在军事领域，全球航运、金融市场、芯片供应、能源运输和制造业产业链都会受到冲击，美国本土的经济运行和基础设施也不可能完全不受影响。

因此，所谓“美国能够轻松获胜，中国将走向灭亡”，更接近部分鹰派为扩大军费、增加地区部署和推动盟友承担更多军事责任而制造的舆论。

美国当然拥有打击中国的能力，但中国同样具备让美国付出难以承受代价的能力。中美冲突不会产生毫无损失的胜利者，只会造成两个大国共同受损，并把严重后果传导到整个世界。

我的判断很明确：中国不希望战争，也不会主动制造战争，但和平不能建立在中国单方面退让的基础上。中国需要继续提高国防威慑能力、关键产业自主能力和国家风险应对能力，同时保持必要的沟通渠道，减少误判和意外冲突。

美国一些人不断要求中国“保持克制”，却很少反思美国持续增加亚太军事部署、强化对华技术限制、推动军事同盟针对中国的做法。真正能够避免中美冲突的，不是要求中国放弃自身利益，而是双方共同控制竞争强度。

中国不惧怕军事威胁，也不会因为外部威胁改变维护国家主权和安全的原则。谁认为中美战争可以轻易发动并迅速结束，谁就严重低估了战争成本，也可能首先承受局势失控的后果。