葬礼没完，美军又打伊朗！这次有两个不同，德黑兰最后的体面没了

又打起来了！7月7日，美国中央司令部以“近期伊朗多次袭击商船”为由，对伊朗展开了“惩罚式回应”，一连打掉80多个目标。对外释放的信号非常明确，美国并不忌惮伊朗的国葬窗口期。

而且与以往的打击有所不同，新一轮的打击强调有力与一系列，瞄准的不是单个目标，而是革命卫队的区域介入能力。当然，还有伊朗最后的体面。现在老哈梅还没完全入土，伊朗还沉浸在国葬情绪之中，突然的打击必然影响新政府的权威。

系统性回顾一下美国对伊朗发起的局势行动，美军的行动大致分三个阶段：

一阶段（2月28日至停火期）：这一阶段美国的核心打击目标就是伊朗的决策层与军事防御体系，比如位于德黑兰的总统府、最高领袖哈梅内伊的官邸、伊朗的国家安全部、革命卫队的指挥控制中心……

核心主旨就是通过对伊朗决策层的“斩首”、对核心军事力量的破坏，让伊朗无法组织有效的军事反击。说白了，美军这一时期的主要想法就是把伊朗“打瘫痪”，通过高压行动来促使伊朗内部决策体系无法做出有效的回应。

二阶段（停火谈判期间）：美国的打击方向就开始发生转移，美国不再面向的德黑兰的决策层，针对对象转移到伊朗的军事设施与经济渠道，最明显也是最具象的体现就在于上万美军组成漫长的海上封锁线，从海面上围困伊朗的贸易船只。

美国不再寻求伊朗“政权更迭”。因为这个目标已经不切实际了，穆杰塔巴的上台让美国政府意识“换人方案”行不通，伊朗的政治结构还是以神权为主。美军的行动开始配合美国政府的谈判进程，整体呈现“以打促谈”的作用。

三阶段（停火谈判至今）：在停火协议达成后，美国的行动有所克制，但是也没有完全履行停火协议。美军开始以“伊朗袭击商船”为由对革命卫队发动“一系列有力”打击，而且美国不再强调“对等回应”，美国开始搞“惩罚式回应”。

6月25日（新加坡籍船只遇袭）和7月7日（三艘商船遇袭）的对比，最明显的差异就是美军的打击力度翻了5倍，6月25日的打击更像是一种警告或者说是试探打击。在摸清楚革命卫队的报复手段后，7月7日的打击就大了许多，而且目标倾向于霍尔木兹海峡的相关资产：革命卫队的快艇、伊朗的港口设施、军方的雷达站、布雷装备……

从打击目标来看，美军的战略诉求就是斩断革命卫队染指海峡的“手”。通过对革命卫队的介入体系的打击来维护“国际航道”的安全，强化美方对海峡的话语权，让世界意识到海峡到底由谁说了算。

可能会有朋友问，为什么美军不直接打德黑兰？

原因很简单，现在伊朗最强硬的群体是革命卫队，美国就是想通过针对革命卫队的相关资产让革命卫队意识到他们的行动是有成本的，他们不能无所顾忌。而且不再针对全体，转向针对单个群体，这种策略对革命卫队来说更具有威胁。

美国在冲突前期一直强调“高压”，特朗普政府的总体态度也是倾向于低成本解决问题，使用非接触作战就是最明确的信号。但是在意识到高压并不能解决问题后，美国政府面对德黑兰开展了一系列的“糖衣炮弹”攻势。

在谈判期间，美国做出了“巨大的经济让步”，比如承诺解除海上封锁、解冻伊朗的海外资产、承诺为伊朗提供至少3000亿美元的重建资金、解除对伊油的制裁。美媒对这种政策几乎是一边倒的抨击，《纽约时报》甚至直接评论为“代价高昂的错误”。

7月7日，美军在打击革命卫队的同时，美国财政部宣布撤销对伊油为期60天的授权。这对伊朗来说影响不可谓不大，此前预估伊油的全年销售会给伊朗带来数百亿美元的出口收入，但是现在变得无法兑现。

而且撤销对伊油的豁免，这很有可能只是初步动作，之前美国承诺的那些经济让步都有可能成为空头支票，美方此举，对外释放的信号非常强烈，伊朗只要让美国不满意，美国随时可以收回曾经许诺的东西，所以对于现在的伊朗来说，必须要给美国做出足够的让步和行动。

原本伊朗还想着维持三个表象：伊朗有用大规模动员能力、美国政府不得不拉拢他们、革命卫队牢牢掌握霍尔木兹海峡的话语权。但是美国的行动把这一系列的“体面”撕的干干净净，美国对他们的这些东西不是很在意，美方会按照自己的战略节奏走。

对于德黑兰和革命卫队来说，这就陷入一个困境之中。回应，那么美国之前的许诺可能都会归零，而且回应太狠也不行，毕竟伊朗的动员能力有限，它不能一边搞大规模动员一边大规模反制美军；不回应，那国内的强硬反美派会对新政府感到失望，国葬仪式都能变得这么不体面，那以后该如何对美？

目前德黑兰的反应还是比较强烈的，出访伊拉克的总统佩泽希齐扬紧急中断行程，伊朗外交部谴责美国违反谅解备忘录，革命卫队也开始打击美军在中东的基地。虽然革命卫队也搞出点动静，对外表示打击了美军85个目标，但是打击力度有所降低，击落“MQ-9无人机”的战果也未免小了点。

政治层面几乎没有什么变化，延续以往的谴责口径，而且只谴责不中断协议。暂时看，国葬期间的回应与之前的回应并没有太大的差异，伊朗决策层还没有彻底翻脸的打算。