最近在群里和群友交流的时候，经常听到有人吐槽中国的产业环境“内卷”严重。一个行业里各家都在拼命上产能，结果每一家的毛利率和净利率都低得可怜。我们以国内电动车的龙头比亚迪为例，其2025年营收相当于国际汽车巨头丰田的35%，而净利润只相当于丰田的14%，8000亿营收对应的净利润只有300多亿，净利率只有4%左右。
很多投资者抱怨，国家没有制止企业之间的恶性竞争，结果就是中国的上市公司普遍盈利能力欠佳。还有很多投资者抱怨中国的产品价格过低，结果是便宜了欧美发达国家的消费者，我们自己的人苦哈哈担下了所有。
表面上看，投资者的抱怨有一定道理。在大众认知中，“内卷” 常被贴上低效内耗、恶性竞争的负面标签。但是，如果你们换一个角度，可能“内卷”在战略上是一种阳谋。这种阳谋既体现在国内民生普惠上，也体现在全球产业竞争与长期战略布局上。
我们先来看国内，这里我举个例子。最近，我家新房快要收房了，老婆正在忙着折腾家电。一天，她问我：新家放个多大的电视？我说，新家客厅还不如现在这个旧房子的客厅大，就买个和现在一样65寸的就行了。她说，同事都买的75-85寸的。我说那么大太贵了，我们用不着吧。她说，不贵75寸最低3000多，85寸的最低4000多。我当时就懵逼了，现在液晶电视这么便宜了吗？我印象中65寸的液晶电视都要上万，放十年前更是要好几万。现在液晶电视真的是卖出了白菜价。
国内液晶电视价格这么低很重要的一个原因就是我国液晶面板的产能已经占全球的75%。曾经液晶面板领域的开山鼻祖日本夏普已经被台湾厂商收购，日本已经全面退出面板行业，韩国的面板企业也是节节败退苟延残喘。京东方和华星光电已经占有全球产能的50%。按理说，国内厂家已经完全具备控制液晶面板价格能力。现实是什么样，大家可以去问问京东方的股东们。
最开始我也不明白，中国几家巨头完全有能力搞一个价格联盟，大家一起发财。为啥他们非要斗个你死我活把液晶面板价格干成白菜价？就算几个厂家意愿不强，政府出面很容易搞成的。但是，很明显政府没有促成此事，甚至政府是乐见其成。
后来，我自己想明白了，也许这就是政府期望达到的效果。所有的国内产业政策都是奔着一个宏大的目标去的：将中国打造成一个低生存成本的社会，守护中低收入阶层的利益，让更多的国人能吃得起肉，看得起电视，用得起手机，开得起车。通过挤压每个环节的超额利润，让所有的消费品和公共服务都保持在很低的成本上，生存成本低使得劳动力成本，研发成本都低。所以，很多外国人到中国后感叹中国的老百姓享受到了远超他们名义收入水平的生活品质，便宜便捷的公共服务，新鲜的食物，及时便宜的医疗服务。
如果我们把中国企业上的规则全部反过来，效仿欧美的那套商业逻辑。几个巨头瓜分市场份额后形成价格联盟，抬高产品价格，公司利润率提升。但是，代价是什么呢？代价是每个产品，每个生活环节的成本都会大幅抬升。如果，最后政府再不给个兜底措施，结果就是大洋彼岸的“斩杀线”。这种模式下，受益的是企业，企业员工和股东。但是，企业员工的受益基本被整个社会的生存成本抬高所抵消。所以，最终的受益者只有股东。在任何国家，大部分股权都是集中在少数资本家和精英手中，这种模式就是牺牲了多数人的利益成就了极少数富人。
看完国内的民生普惠，我们再来看看国际产业竞争。很多人对于中国商品廉价出口颇有微词。但是实际上，我国的产业竞争战略通过“内卷”以低利润率为 “烟雾弹”，短期让欧美发达国家享受廉价商品，长期则精准瓦解其产业体系，构建中国的绝对产能优势。
十几年前，中国开始发展新能源行业的时候，不论是光伏、风电还是锂电池，从上游原材料到下游成品组件，几乎所有的核心技术都掌握在欧美企业手里。当时，欧洲拼命在碳排放上做文章到处黑中国，要求中国锁定碳排放规模。
经过十几年发展，中国的风电、光伏、储能等领域已经占据全球相关产能的70%。技术已经完全自主可控并领先全球。相关产品的出口已经成为我国对外出口的新支柱产品。但是，实际上这些产品的毛利率和净利率并不高。
表面上，中国低价出口光伏组件、风电设备、电子面板等产品，让海外消费者占了便宜；实则通过持续低价策略，麻痹竞争对手，使其放弃本土产能投入与技术研发，最终导致产业空心化、人才断层。
最明显的例子就是造船业，曾经美国是世界上造船能力最大的国家。在二战中后期，美国造了超过100艘航母，其中20多艘是主力埃塞克斯级。但是，随着日、韩及中国造船能力的崛起，美国的造船业竞争力下降，产能持续外迁。结果，造成美国造船业的产业体系和工程师全面断档，现在美国海军的正常更替都无法实现，更不用说扩张舰队了。
工业体系是一个建立起来很困难，需要大量生产维持的复杂体系，涉及技术迭代，人才储备和传承。一旦断档时间超过两代人，基本就只能从头再来。我国花了几十年建立起覆盖所有细分行业的完整工业体系。用低价策略维持现有体系的运转和扩张，直到击垮欧美的产业并持续超过两代，中国的制造业优势就会成为很长时间内外部无法撼动的国家硬实力。
综上所述，过去“内卷” 常被贴上低效内耗、恶性竞争的负面标签。但从国内民生普惠、全球产业竞争与长期战略布局的视角审视，适度且有序的内卷并非全无价值，反而在构建低成本社会、瓦解海外产业体系、夯实国家产业与国防安全等层面，展现出独特的战略意义。在我看来“卷”是中国的一项阳谋，也是中国引领人类文明走向更高阶段的一条路径。