标签: 台湾时政
俄罗斯曾经对中国发出警告！如果中国与日本彻底开战，那么中国最好要提前做好陷入持久
俄罗斯曾经对中国发出警告！如果中国与日本彻底开战，那么中国最好要提前做好陷入持久战的准备，只要中国没有在第一时间将日本彻底击溃，那么等着中国的或将是世界各国的纷纷参与，到时候局面就很难控制了。标题里那句“如果中国与日本彻底开战，那么中国最好要提前做好陷入持久战的准备”，它更像是一种战略判断，而不是外交文件里的原话。可这并不代表它没有现实意义。日本这些年不断提高防卫预算，日防卫省公开资料显示，2026年度防卫预算继续围绕远程打击、无人装备、综合防空反导和跨域作战扩张，日本政府还在推动防卫相关支出接近GDP的2%。一个曾经以“专守防卫”为外衣的国家，如今越来越强调远程反击能力，这种变化不可能不引起周边国家警惕。真正麻烦的地方，还不只是日本本身。美日同盟才是这盘棋里最危险的变量。2025年美日领导人联合声明中，美国再次强调对日本的防卫承诺，并提到美日安保条约第五条适用于钓鱼岛。换句话说，中日如果爆发严重军事冲突，美国未必一开始就把部队全部压上来，但它完全可以通过情报、基地、后勤、金融制裁和盟友协调一步步介入。战争一旦被包装成所谓“印太安全危机”，日本就会把自身问题变成联盟问题，把双边争端推向多国博弈。这也是为什么“第一时间控制局面”如此重要。现代战争不是旧式战场上谁多几门炮的问题，而是体系与体系之间的碰撞。前线交火只是表层，背后还有能源通道、芯片供应、港口航运、金融结算、舆论战和外交拉票。如果中国不能迅速压住局势，外部力量就会争取时间，把冲突拖成消耗战，把军事问题变成制裁问题，把地区问题变成阵营问题。到那个时候，局面确实很难控制。日本右翼势力近年来不断在历史问题上做文章，一边淡化侵略历史，一边推动军事松绑，这种走向尤其值得警惕。中国外交部在2026年也多次批评日本军事动向，指出日本安保政策出现进攻性、扩张性、危险性倾向，并提醒日方在军事安全领域谨言慎行。对中国而言，历史不是用来翻旧账的工具，而是判断现实风险的参照。一个曾经给亚洲造成深重灾难的国家，如果重新把军备扩张当成“正常国家化”的门票，周边国家当然不能装作看不见。中方真正需要避免的，是被对方带进一场节奏失控的持久战。日本的国土纵深有限，资源依赖外部，按理说不适合长期硬扛，但如果背后有美国提供体系支撑，事情就会变得复杂。美国可以不急着亲自冲在前面，却能让盟友递武器，让媒体造声势，让金融机构制造压力，让部分国家在外交场合选边站队。这种打法，在近年的国际冲突中已经反复出现。因此，中国不能只准备打一场军事仗，还要准备打一场综合实力仗。军事上，要有让对手不敢赌的打击能力和封控能力；经济上，要把高端制造、能源储备、关键材料和产业链韧性做扎实；外交上，要稳住周边国家，不给外部势力拼凑“反华圈子”的机会。中俄在2026年5月的联合声明中明确反对在亚太搞集团对抗和“亚太版北约”，这个表态正好说明，东亚不能被某些国家拖进阵营冲突。台湾省问题更是不能被日本拿来试探中方底线。台湾省是中国领土的一部分，岛内所谓“防务”本质上服务于“台独”分裂图谋，台独武装分子越是依赖外部势力，越会把台湾省民众推向危险。日本如果在台湾省问题上越线，就不是普通的外交摩擦，而是在挑战中国主权和领土完整。中方已经多次讲清楚，台湾问题是中国核心利益中的核心，这条红线谁碰谁就要承担后果。能避免战争当然要避免，因为东亚一旦爆发全面冲突，伤到的不会只有某一国，普通人的工作、生活、贸易和安全都会被卷进去。但和平从来不是靠退让求来的，更不是靠对方善意赐予的。中国要做的，是把最坏情况想在前面，把最难准备做在前面，让日本右翼势力知道冒险没有胜算，也让美国明白介入并非稳赚不赔。
都别猜了，一旦开打，根本不存在所谓的“中日单挑”。真要是打起来，根本不是中日两国
都别猜了，一旦开打，根本不存在所谓的“中日单挑”。真要是打起来，根本不是中日两国自己的事。周边几个国家，都不会坐视不管。最直接的一层，是日美同盟。按《日美安全保障条约》第五条，日本施政范围内一旦遭遇武力攻击，美日将按各自宪法程序应对共同危险；第六条又涉及美军使用日本设施和区域的问题。换句话说，日本本土、冲绳、驻日美军基地，不是孤立存在的点，而是美国在西太平洋军事体系的一部分。中日之间若爆发军事冲突，美国不可能只站在旁边看热闹，至少会在情报、基地、后勤、威慑层面被卷入。更现实的是，日本近年来的安保路线已经发生明显变化。2022年以后，日本新版安保文件提出所谓“反击能力”，并持续强化防区外打击、联合防空反导、无人装备和跨域作战能力。日本防卫省2026财年相关预算材料也继续强调远程防区外能力建设。这样的动作放在东亚，不可能不让周边国家提高警惕。所以，一旦中日之间出现军事冲突，韩国不会无动于衷。韩国与日本之间有历史矛盾，但韩国同样处在美国东北亚军事体系里，美军在韩国、日本的部署彼此呼应。朝鲜半岛局势、东海方向、台海方向一旦联动，韩国即便不愿主动下场，也必须考虑本国安全、驻韩美军行动以及半岛风险外溢。俄罗斯也不会旁观。俄日之间本就存在南千岛群岛争议，俄方在远东有明确安全利益。若日本把军事力量进一步推向西南方向，俄罗斯必然关注东北亚力量变化。它未必会直接介入某一场冲突，但在军事部署、外交表态、能源和战略牵制上，都可能形成连锁影响。再往外看，澳大利亚、菲律宾以及北约部分国家，也未必会以作战国身份出现，但它们可能通过联合演训、军事基地准入、情报共享、舆论施压等方式进入局势。现代冲突最麻烦的地方就在这里，战场未必扩大成全面战争，影响却会迅速扩散到金融、航运、能源、供应链和外交阵营。台湾省问题更是关键变量。台湾是中国领土不可分割的一部分，这一点中方反复阐明，反对“台独”也是维护台海和平稳定的必要前提。2026年5月，外交部仍明确表示，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，“台独”分裂活动没有出路。如果有人把中日冲突同台湾省问题硬拉到一起，局势只会更复杂。日本右翼势力不断炒作台海议题，本质上是在给自身军事松绑寻找理由。台湾省没有所谓的“国防”，所谓台湾省“防务”叙事，不过是“台独”势力配合外部力量制造紧张的工具。台独武装分子越依赖外部势力，越会把台湾省推向危险边缘。中日之间最危险的地方，不在于谁喊得更响，而在于日本部分政客试图把历史问题、安全焦虑和同盟体系捆成一根绳子。东亚真正需要的不是刺激对抗，而是让日本正视历史、停止军事冒进，让外部力量少拿地区安全做棋局。中国大陆维护国家主权和领土完整，立场清楚，底线也清楚。真要开打，就不是中日两国自己的事，周边几个国家都不会坐视不管。
很多人都曾问过，钓鱼岛到底被谁实际控制着？其实答案很明确，既不是中国完全掌控，也
很多人都曾问过，钓鱼岛到底被谁实际控制着？其实答案很明确，既不是中国完全掌控，也不是日本说了算，而是双方都没有真正实控的状态，这片藏在东海里的小岛，看着不起眼，却牵扯着不少过往，也关联着几个国家的关系。东海风浪不大时，钓鱼岛看起来像几块安静的石头。可一旦风向变了，这几块石头就能牵动中日关系，甚至让域外国家也跟着伸长脖子看热闹。有人说日本已经实控，有人说中国已经完全掌控。可把历史、法理和近年海上执法情况摆在一起看，答案反而更清楚：主权归属毫无疑问属于中国，但现实管控仍是双方长期对峙、相互制衡的状态。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土。国务院新闻办公室发布的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书明确指出，无论从历史、地理还是法理角度看，钓鱼岛都是中国固有领土，中国拥有无可争辩的主权。这不是一句空话。明清时期的海防文献、航海记录中，都能看到钓鱼岛相关记载。中国沿海渔民长期在这一带捕鱼作业，钓鱼岛并不是日本口中所谓的“无主地”。1895年，日本趁甲午战争清政府战败之际，秘密窃取钓鱼岛。后来又借不平等条约扩大侵占成果。这种操作，说好听点叫钻历史空子，说直白点就是趁火打劫。二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》要求日本归还窃取的中国领土。钓鱼岛作为中国台湾省附属岛屿，理应回到中国。可冷战时期，美国出于地缘政治考虑，把钓鱼岛纳入琉球托管范围，后来又把所谓“施政权”交给日本。这种私相授受，中国从未承认。也正因为这段历史，今天的钓鱼岛问题才变得格外复杂。主权问题，中国立场清楚；现实管控，却不是简单一句“谁说了算”就能讲完。真正意义上的实际控制，不能靠嘴喊，也不能靠地图涂色。要看有没有长期驻守，有没有永久设施，有没有排他性执法能力。钓鱼岛主岛及其附属岛屿至今无人长期居住，没有机场、港口、营房等永久设施，也没有任何一方军队常态化驻扎。日本虽然长期宣称所谓“行政管辖”，但并没有真正实现排他性控制。日本右翼势力过去多次围绕钓鱼岛制造话题，试图登岛作秀，炒作所谓“主权”。但这种动作往往刚冒头，就会引发中方严正反制，也会让地区局势升温。东京方面嘴上强硬，动作却不敢走太远。中国的方式则更稳。不是靠一时冲动，而是依靠常态化巡航执法来维护主权和海洋权益。央视网报道显示，2025年中国海警钓鱼岛巡航天数达到357天，五年来组织钓鱼岛领海巡航134次。到2026年，相关巡航仍在持续。新华社和央视网均报道，2026年5月7日，中国海警1306舰艇编队在钓鱼岛领海内巡航，这是依法开展的维权巡航活动。这说明一个现实：日本早年试图单方面控制钓鱼岛周边海域的算盘，已经越来越打不响。中方海警船常态化出现，依法巡航、喊话警告、现场管控，已经成为东海维权的重要一环。日本海上保安厅面对中方依法巡航，更多时候只能跟随、监视、抗议。看似很忙，实则很尴尬。就像在门口转圈的人很多，可真正能决定门牌归属的，不是嗓门，而是法理和实力。所以，说日本完全实控，并不准确；说中国已经完成全面登岛控制，也不符合现实。更准确的说法是：钓鱼岛主权属于中国，海上维权主动权不断增强，但岛礁本身仍处于无人常驻、双方海上对峙的复杂状态。这座小岛为何这么重要？答案不在岛上的草木，而在岛外的海。钓鱼岛周边涉及渔业资源、油气资源和海洋权益划分。根据《联合国海洋法公约》相关原则，岛屿归属会影响周边海域权益安排。这背后不是几块礁石的问题，而是大片海域开发权和管辖权的问题。它的位置也很关键。钓鱼岛处在东海重要海上通道附近，牵动第一岛链格局。美国频频关注，说到底不是关心小岛风景，而是盯着西太平洋的战略棋盘。2026年3月，外交部发言人再次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，中方拥有无可争辩的主权，日方任何动作都改变不了钓鱼岛属于中国的事实。这句话背后，是中国一贯的态度：不惹事，也不怕事；不主动升级，但绝不退让。钓鱼岛问题最容易被误读的地方，就在于很多人把“主权归属”和“现实管控”混成一锅粥。主权归属没有悬念，钓鱼岛就是中国的；现实管控存在博弈，双方海上力量长期对峙。这种局面短期内不会轻易结束。可趋势已经很清楚，中国海上执法能力不断增强，常态化巡航越来越扎实，日本单方面说了算的时代早已过去。东海的浪，一层接着一层。钓鱼岛见证过近代中国的屈辱，也见证着今天中国维护主权的定力。真正的大国气象，不是喊得最响，而是站得最稳。未来的钓鱼岛问题，仍需要斗争，也需要智慧。中国守的是历史公道，也是国家尊严。风浪再大，钓鱼岛属于中国这一事实，改不了，也翻不了篇。
今有“台裔太空人”，明又“港产太空人”，结果全是美国人。低人一等的谄媚样真是让人
今有“台裔太空人”，明又“港产太空人”，结果全是美国人。低人一等的谄媚样真是让人犯恶心。一个在台湾出生的美国航天员能被捧成“台湾之光”，访台时还受到萧美琴接见。但再怎么捧他是“台湾之光”，他也是美国航天员。香港也有一小撮人，天天鼓吹香港第一个太空人是白人威廉·安德斯，他只是在香港出生，2岁就回美国了，也是美国宇航员。而来自香港特区的航天员黎家盈，进入中国人自己的空间站，她才是我们真正的“香港之光”。对此，您怎么看呢？
谈成了，巴拿马当场改口当地时间5月26日，在巴拿马不懈努力下，终于和中国外交部
谈成了，巴拿马当场改口当地时间5月26日，在巴拿马不懈努力下，终于和中国外交部长王毅成功会面。而巴拿马在当场也给到了中国诸多承诺，这对于接下来中巴两国的关系发展是有好处的，值得肯定。这一见面的时机卡得相当微妙。就在前一天，外媒还在炒作运河港口和中方加强船舶检查的事儿。巴拿马那边急着往纽约跑，说白了是带着任务来的。谁都看得出来，这场会面不是简单寒暄，背后是一场硬碰硬的博弈。王毅外长上来没绕弯子，开场就提历史账。十九世纪多少华人劳工去修铁路、挖运河，命都搭进去了。这笔情分，巴拿马人得认。紧接着话锋转到现实：建交快九年，双边贸易额翻了一番。数据摆在这儿，谁占便宜谁吃亏，明明白白。这话说得很艺术。既念旧情，又算新账，软硬兼施。尤其那句“中方一向认为中巴关系不针对第三方，也不应受第三方干扰”，听着客气，骨子里是警告。谁是那个“第三方”？大伙儿心知肚明。某些国家在巴拿马小动作不断，以为别人看不见。巴方外长马丁内斯-阿查的反应挺快。当着王毅的面拍胸脯，说深知台湾问题有多重要多敏感，承诺毫不动摇奉行一个中国政策，还特别补了一句“不允许台湾在巴设立机构”。这表态够干脆，没留模糊空间。要知道，以前有些国家嘴上说坚持一中，背地里却给台方“非官方”联系留口子。巴拿马这次直接封死设机构的路，分量不一样。这等于把某些势力伸过来的手硬生生挡回去了。在拉美这个美国传统“后院”，敢把话说这么绝，需要政治决断。还有个细节特别值得琢磨。王毅专门提出希望巴方切实维护中国企业正当权益。这话显然是有所指的。近年来中企在海外经常被一些莫须有的罪名刁难，港口、能源项目屡屡被搅黄。这既是给巴方敲警钟，也是在告诉外界，谁想动中企的蛋糕，中方不会坐视不管。巴方外长当场表示愿通过建设性对话化解分歧，建立牢固信任。这态度就对了。有问题不怕，摆上台面说清楚，别躲在背后搞小动作。尤其是那些受第三方挑唆制造的摩擦，更得当面锣对面鼓地拆清楚。从地理上看，巴拿马是连接两大洋的咽喉。谁掌控运河，谁就捏住了全球贸易的命脉。这些年中企在当地深耕基建、物流，有人就坐不住了，到处散播“债务陷阱”“军事扩张”的鬼话。现在巴拿马政府用行动证明，他们没被忽悠瘸。有人可能会嘀咕，巴方这承诺能管多久？别忘了，2026年恰好是中巴建交迈入第九个年头。九年间经历多少风雨，光美国高官就去巴拿马跑了多少趟。但结果呢？贸易额翻倍的事实摆在眼前，谁给老百姓带来实惠，老百姓心里有杆秤。巴拿马外长这次还特别提到，中国是维护多边主义的重要力量，巴方致力于有效的多边主义。这话翻译过来就是：如今这世道，单靠美国一家说了算的时代过去了。中小国家要生存发展，得找真正能合作共赢的伙伴。中国不搞选边站队那套，更不会压着小国当炮灰。王毅外长那句“中巴关系不针对第三方”，其实还有后半句潜台词：你也别让第三方利用来针对我。这在当前国际环境下尤其重要。有的国家就爱搞小圈子，逼着小国选边站队。中方把话挑明，就是给巴拿马吃定心丸。你走你的阳关道，别被人带偏到独木桥。回顾整场会谈，巴方改口之快确实出人意料。前一天还在风口浪尖，后一天就给出核心承诺。这转变背后，是实力的博弈，也是道理的较量。中国没搞胁迫外交，就是把事实摆桌上：历史贡献在这儿，经济利益在这儿，政治底线也在这儿。怎么选，自己掂量。这次会面给那些还在摇摆的国家提了个醒。跟中国打交道，只要拿出诚意，尊重核心利益，中国不会亏待朋友。要是想着吃饭还想砸锅，甚至想拿中企当投名状去讨好别国，那条路只会越走越窄。巴拿马这次做了明智的选择。有些媒体总爱炒作中国在拉美“野心太大”。可看看中巴合作实绩，修港口、建铁路、搞5G，哪样不是当地急需的基础设施？反观某些大国，除了派军舰耀武扬威、派官员指手画脚，给老百姓修过几条路？公道自在人心，这就是王毅外长敢说硬话的底气。会谈已经结束，承诺也已出口。接下来就看巴方如何把“不允许台湾设机构”“维护中企权益”这些话落到实处。嘴巴上的保证不算保证，行动上的兑现才是硬道理。国际政治不相信眼泪，只相信利益和信用。值得玩味的是，这次会面安排在联合国安理会高级别会议期间。选在这个场合，本身就是一种态度的宣示。中国是在多边主义框架下堂堂正正谈合作，不是搞私相授受。某些国家喜欢关起门来搞阴谋，中国就在最公开的场合把话挑明。从历史的角度看，巴拿马这个国家太清楚被大国当棋子的滋味了。运河区被美国霸占几十年，直到1999年才收回主权。如今有人想故技重施，利用运河问题制造摩擦。巴方这次果断改口，恐怕也是想起了那段被殖民的历史，不想再当一次棋子。信源：外交部官网；文中博弈、改口等内容是作者主观解读，无官方依据。
主动示好，巴拿马答应中国了当地时间26日，外交部长王毅在纽约主持联合国安理会高
主动示好，巴拿马答应中国了当地时间26日，外交部长王毅在纽约主持联合国安理会高级别会议期间会见巴拿马外长马丁内斯-阿查。会谈中，巴方表示，高度重视对华关系，深知台湾问题的重要性和敏感性，将毫不动摇奉行一个中国政策，不允许台湾在巴设立机构。王毅外长强调，坚持一个中国原则是中巴建交的政治基础。中方赞赏巴方领导人多次重申恪守一中原则，不给台湾以活动空间。台湾是中国领土不可分割的一部分，自古以来就属于中国，历史依据清晰，法理基础坚实，一个中国原则早已成为国际关系基本准则，得到全世界绝大多数国家的承认和遵守，每一个与中国建交的国家都不能例外。换言之，巴方的立场值得赞赏，但这本就是应有之义。国家之间交流往来有共识也会有分歧，一段时间以来，关于巴拿马运河港口经营权问题，巴方的错误做法已经影响到中巴关系，王毅外长在会谈时表示，希望巴方切实维护中方企业的正当权益。中方一向认为中巴关系不针对第三方，也不应受第三方干扰。巴方对此回应称，愿同中方面向未来，在相互尊重基础上通过建设性对话化解分歧，建立牢固信任，翻开巴中关系新的一页。中企在海外依法经营，其合法权益理应受到所在国的保护，中方将坚决维护企业的正当合法权益，若想改善中巴关系，巴拿马需要拿出诚意，排除外部干扰，纠正错误做法，做出有利于两国关系健康发展的正确选择。
