标签: 美国
6月3日，欧盟忍无可忍，终于出手了！因为他们发现，自己超过80%的数字
6月3日，欧盟忍无可忍，终于出手了！因为他们发现，自己超过80%的数字产品、服务和基础设施都掌握在美国人手里！一台电脑开机，一个邮箱登录，一份文件上传云端，看起来都是小事。可在数字时代，小事背后往往藏着大门道。欧盟这次突然把“技术主权”四个字推到台前，不是因为一时情绪上头，而是终于摸到口袋才发现，钥匙好像不在自己手里。欧洲过去总爱讲规则，讲市场，讲开放。可数字世界不讲客气话，谁掌握平台，谁就掌握入口；谁掌握云端，谁就握着数据水龙头。6月3日，欧盟委员会抛出一整套技术主权方案，意思很明白：不能再让欧洲的数字命脉长期挂在别人服务器上。这次欧盟公布的内容，不是单独修修补补，而是一套组合拳。里面包括《云与人工智能发展法案》、芯片相关新提案、开源战略，以及能源数字化和人工智能路线图。名字听着像文件柜里爬出来的词，但核心很接地气：欧洲要把云计算、人工智能、芯片、开源软件这些关键领域抓回自己手里。欧盟官方给出的判断很刺眼：欧洲关键数字产品、服务、基础设施和知识产权，超过80%依赖非欧盟供应方。这句话翻译成大白话，就是欧洲人每天办公、搜索、存数据、开视频会议，背后大量工具不是欧洲自己的。桌子摆在欧洲，插头却连向别人家的电闸。云计算尤其扎心。过去大家觉得云就是个“网盘升级版”，其实它是数字时代的地基。政府文件、医院资料、银行系统、企业业务，都可能运行在云端。公开市场研究显示，美国亚马逊、微软、谷歌三大云厂商长期占据欧洲云市场主导地位。欧洲本土云服务商不是没有，但份额和影响力明显偏小，站在巨头面前，像便利店遇到大型商超。这就带来一个很现实的问题：如果平时只是花钱买服务，那还算商业选择；一旦遇到政治制裁、法律冲突、外交摩擦，数字服务就可能变成一根绳子。邮箱能不能用，数据能不能调，系统能不能继续跑，不完全由欧洲自己说了算。这个滋味，欧盟这几年越品越不对劲。国际刑事法院相关人员遭美国制裁后，欧洲舆论对微软邮箱服务受到影响的报道高度关注。这个细节让不少欧洲人心里一凉。邮箱平时像空气，没人觉得稀奇；一旦打不开，才知道空气阀门也可能归别人管。对普通人来说，这只是麻烦；对政府、法院、银行、医院来说，那就是风险。美国《云法案》也让欧洲长期不踏实。这个法案涉及美国执法部门向美国服务商调取电子数据的问题。欧洲担心的是，即便数据中心建在欧洲，只要公司受美国法律管辖，数据控制权就未必真正属于欧洲。服务器放在家门口，钥匙却可能在大洋彼岸，这种安排怎么看都别扭。所以，欧盟这次不再只喊“加强监管”，而是开始谈“自己造、自己用、自己控”。《云与人工智能发展法案》提出，要推动欧洲云和人工智能基础设施建设，提高数据中心能力，支持欧洲企业和公共部门使用更具主权保障的服务。简单说，就是不能只会给美国平台交房租，也得琢磨自己盖楼。更有意思的是欧洲议会的动作。6月4日起，欧洲议会把默认搜索引擎从谷歌换成法国的Qwant。这个动作未必立刻改变搜索市场格局，但象征意义很强。它像是在欧盟办公楼门口挂了块牌子：能用欧洲方案的地方，别总是习惯性点开美国选项。当然，欧洲这条路不好走。美国科技巨头不是靠吹牛吹出来的。它们有技术、有生态、有客户习惯，还有规模优势。欧洲本土企业若只靠政策照顾，不把产品体验、稳定性、安全性做上去，用户迟早还会偷偷跑回老工具。数字主权不是把外国产品赶出去就完事，而是要有能顶上的真本事。欧盟手里也不是没牌。公共采购就是一张大牌。政府部门、学校、医院、公共机构每年采购大量数字产品和服务。如果这笔钱有意识地流向本土技术企业，就能给欧洲产业一个成长空间。以前是美国巨头吃肉，欧洲企业捡汤；现在欧盟想改成自己先把锅端稳。这一幕放到全球格局里看，就更有意思。过去西方一些国家总把“自由市场”挂在嘴边，可一旦关键产业受制于人，也开始讲自主、讲安全、讲产业链。数字世界没有童话故事，核心技术买得来一时方便，买不来长久安心。平时省事，关键时刻可能就要付出更大代价。中国这些年推进数字中国建设，发展算力网络、人工智能、国产软件、芯片产业和数据基础设施，走的是一条不急不躁的路。没有必要天天高声喊口号，踏踏实实把根扎深，才是最硬的底气。别人绕了一圈才发现不能把命门交出去，中国早就在实践中反复证明，关键领域必须掌握在自己手里。欧洲6月3日这次“忍无可忍”，看似是对美国科技巨头的一次反弹，实际是数字时代国家竞争逻辑的又一次显影。过去拼的是钢铁、石油、港口和航道，如今还要拼云、芯片、算法和数据中心。谁能掌握底层能力，谁说话就更有分量；谁长期依赖别人，谁就容易被卡在门口。
俄罗斯媒体报道称，乌克兰空军已经开始使用由美国“第五区技术公司”根据ERAM
俄罗斯媒体报道称，乌克兰空军已经开始使用由美国“第五区技术公司”根据ERAM（增程攻击弹药）计划研发的新型AGM-188A“锈蚀匕首”巡航导弹。该导弹据称射程远达930千米，弹头重500磅（227千克）：2025年8月，美国政府批准向乌克兰出售3350枚这种ERAM导弹，总价值约8.25亿美元。前天就看到了这个消息，但截至撰文时，我都没有看到这个信息的具体来源，包括这个所谓的“俄罗斯媒体”。讲真，即便是到现在，我都不敢相信美国政府向乌克兰出售这款导弹，原因无他，这款导弹射程太远了，930千米，完全可以打到莫斯科和圣彼得堡，要知道，乌军现在连用“海马斯”火箭炮攻击俄罗斯境内目标都受到严格限制，何况是射程这么远的导弹？即便是要让乌克兰为这款廉价巡航导弹做实战测试，也有些说不过去：美军完全可以在伊朗进行这种测试，阿亚图拉政权的防空能力远比不上俄罗斯。
何超琼套现逾1.4亿美元高梅中国董事长何超琼出售美高梅国际306.6万股，清仓所
何超琼套现逾1.4亿美元高梅中国董事长何超琼出售美高梅国际306.6万股，清仓所有持股，套现逾1.4亿美元
菲律宾心都凉透了，押宝日本和美国。菲律宾地震后，日本外务省发表了口头慰问，日本首
菲律宾心都凉透了，押宝日本和美国。菲律宾地震后，日本外务省发表了口头慰问，日本首相高市早苗虽然提了愿意提供援助，但并没有配套宣布任何物资援助或派遣救灾队伍跟进的计划。美国也是。菲律宾这两年一门心思贴紧美日，开放多处军事基地给美军驻扎，频繁联合军演，还和日本敲定海域谈判、防务合作，官方一次次对外宣称美日是最牢靠的后盾。可灾难真落到菲律宾头上，菲律宾才看清美日的真面目。美国大使馆只轻飘飘发了一段监测观望的文案，一字不提拨款、物资、救援队，震前刚结束联合救灾演练时拍胸脯的驰援承诺，转眼就烟消云散。日本对比格外刺眼，早前土耳其大地震时日方几十小时就拉着专业搜救队奔赴灾区，换到菲律宾，只剩首相一句空洞的待命表态，手里的救援设备、救灾人员半步不肯动身。
6月9日，澳大利亚广播公司（ABC）中文网报道：“美国五角大楼宣布将阿里巴巴、百
6月9日，澳大利亚广播公司（ABC）中文网报道：“美国五角大楼宣布将阿里巴巴、百度和比亚迪列入其认为正在协助中国军方的公司名单，此举可能加剧两国紧张局势。这份名单本身并不直接对相关中国企业实施制裁，但根据新规，五角大楼在未来数年内将被禁止与名单上的企业签署合同或进行采购。”表面上看，很多人会觉得五角大楼把阿里、百度、比亚迪纳入涉军关联企业名单，只是美方出于国家安全开展的常规风险排查，单纯限制国防部和这些企业商业往来，不会对三家企业海外经营造成实质性冲击。然而，他们忽略了一个关键点：这份名单的划定完全没有可靠实证支撑，是美国单方面主观推定，刻意混淆民用科技和国防应用边界，本质是借所谓“安全风险”人为设置贸易壁垒，打压中国头部民营企业，以此加剧中美科技与经贸对立。更重要的是，阿里巴巴主营电商、云计算民用服务，百度深耕民用人工智能、自动驾驶技术，比亚迪核心业务是新能源乘用车、民用储能设备，三家企业绝大多数业务面向普通消费者与民用市场，不存在专门配合中国军方研发、输送装备的行为。五角大楼仅凭技术存在军民两用属性就随意列入名单，标准模糊且充满主观偏见。虽然该名单不会直接出台罚款、进出口禁令，但禁止美军采购合作会释放强烈负面信号，容易带动美国各州、西方盟友跟风限制合作，间接压缩企业海外市场、增加海外投融资阻力，制造舆论层面的负面标签，持续打压中国新能源、互联网科技产业发展。美国此举抛开客观事实，单纯依靠行政手段遏制中国优势产业，完全违背公平市场竞争原则。更讽刺的是，美国大量本土企业同样拥有军民两用技术业务，军工与民用科技深度融合，美方却从不限制自身企业，反而双重标准针对中国优质民企。美方一边高喊自由市场、公平竞争，一边随意出台排他性清单，依靠行政权力排挤外国竞争对手，所谓维护国家安全只是遏制中国产业崛起的借口。而这标志着，美国对华竞争手段已经延伸至全行业优质民企，不再局限于传统芯片、军工企业，新能源、互联网科技龙头都会成为针对性打压目标，美方会持续通过各类清单、采购限制构筑对华科技围墙。说到底，五角大楼将阿里、百度、比亚迪列入相关名单是毫无事实依据的单边保护主义操作，以模糊的军民两用概念打压中国民用龙头企业，只会破坏全球产业链公平合作秩序，也难以阻挡我国新能源、数字科技产业稳步发展的步伐。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
6月9日，日媒引述美日匿名外交消息称，特朗普政府正敦促中国恢复对日稀土供应，称此
6月9日，日媒引述美日匿名外交消息称，特朗普政府正敦促中国恢复对日稀土供应，称此举关乎全球供应链稳定。路透社数据显示，自2025年12月起，中国基本停止镝、铽、氧化钇等重稀土对日出口，镓出口也近乎暂停。日本稀土需求约70%依赖中国，其经济产业大臣此前已在APEC会议上向中方表达关切。这次美国出面协调日本稀土供应，本质是全球关键矿产供应链依赖格局的又一次显现。日本2024年70%稀土来自中国，而中国掌握全球90%以上稀土冶炼加工能力，这一产业链优势是长期形成的。类似情况此前也有发生，2010年中日关系紧张阶段，中国曾调整稀土出口节奏，当时美国也曾介入协调。2012年美欧日就中国稀土政策提交WTO争端，2014年后中方优化了相关管理机制。当前背景下，中国近年持续完善稀土出口管制体系，兼顾生态保护与安全需求。美方提及供应链稳定，客观上反映出：短期内，全球难以形成可替代中国的稀土加工与供应体系，供应链调整会是一个长期过程。
欧美越发达的资本主义国家反而越守劳动法，说白了就一个原因：工会是真敢跟政府叫板，
欧美越发达的资本主义国家反而越守劳动法，说白了就一个原因：工会是真敢跟政府叫板，不是摆设。欧洲不少国家依然围绕劳动权益问题发生着各种工会行动，教育行业、交通行业、公共服务行业都出现了不同程度的抗议和罢工活动，很多人可能觉得罢工是在给社会添乱，但从另一个角度看，这其实是劳动者表达诉求的一种合法方式。当工人认为工资增长跟不上物价上涨，当教师觉得教育资源不足影响工作质量，当医护人员认为人手严重短缺的时候，他们会通过工会把这些问题集中反映出来，如果问题长期得不到解决，工会就会组织更大规模的行动向企业或者政府施压。在很多欧美国家，这种事情不仅合法，而且已经成为社会运行中的正常现象。为什么欧美劳动法执行得比较严格？关键就在于背后有人监督，法律写在纸上谁都会写，但能不能真正执行是另外一回事，如果没有人盯着，再好的法律也可能变成摆设，工会实际上就承担着监督者的角色。企业有没有违规加班，员工有没有被不公平解雇，工资有没有被克扣，安全措施有没有做到位，工会都会关注，一旦发现问题，他们会通过法律程序、媒体曝光或者集体行动进行维权，正因为有这种持续监督，很多企业才不敢轻易踩红线。很多人认为资本主义国家肯定更偏向企业，其实现实比想象中复杂得多，企业确实重要，因为企业创造就业和税收，但劳动者同样重要，因为劳动者才是真正创造价值的人。所以在欧美很多国家，经过几十年甚至上百年的磨合，逐渐形成了一种平衡机制，企业想赚钱没有问题，但赚钱不能建立在无限压榨员工的基础上。员工想提高待遇也没有问题，但也要考虑企业的承受能力，工会存在的意义，就是在两者之间寻找一个平衡点。近年来欧美国家对劳动权益的重视范围还在不断扩大，过去大家关注的是工资和工时，现在已经延伸到供应链管理，很多国家要求企业不仅要保证自己公司的劳动权益，还要保证合作工厂、供应商的劳动条件符合标准。如果发现供应链中存在严重侵害劳动者权益的情况，企业同样可能面临处罚，这说明现代劳动法已经不再只是工厂内部的事情，而是逐渐覆盖整个产业链。还有一个很多人容易忽略的问题，那就是劳动法严格并不一定会影响经济发展，很多人总觉得给员工待遇高了，企业成本增加了，经济就会变差，但欧美不少国家的发展经验恰恰证明，保障劳动者权益和发展经济并不矛盾。员工收入稳定了，消费能力会提高；工作环境改善了，生产效率会提高；职业安全有保障了，人才流失会减少。企业获得稳定劳动力，员工获得合理回报，社会消费能力增强，最终形成良性循环，从长远看，这种模式反而有利于经济持续发展。其实发达国家今天的劳动保障体系也不是天上掉下来的，而是经过长期博弈争取来的结果，很多劳动权益在最初提出的时候，同样遭到过反对。双休日、带薪休假、最低工资、职业安全标准，这些今天看起来很正常的制度，当年都是经过长期讨论和推动才逐渐建立起来的，换句话说，劳动法不是谁主动送给劳动者的福利，而是在长期发展过程中不断完善出来的制度安排。说到底，一个国家劳动法执行得好不好，关键不只是法律条文写得多漂亮，而是有没有力量推动执行。欧美很多国家之所以劳动法比较严格，并不是因为资本家突然变得特别善良，也不是因为政府天生更照顾劳动者，而是在企业、工会和政府长期博弈中形成了一套相互制衡的机制。企业想追求利润，工会维护员工利益，政府负责协调社会稳定，三方不断协商、不断调整，最终形成相对平衡的劳动关系。很多人总把发达国家劳动保障好归结为经济发达，其实这只是结果，不一定是原因，一个社会如果劳动者缺乏基本保障，大家对未来没有安全感，就不愿意消费、不愿意长期规划人生，也不愿意投入时间提升技能。相反，当一个人知道自己的工资受到保护、休息时间受到保护、遇到不公平待遇有人帮助维权时，他才更有动力努力工作和提升自己，从这个角度看，劳动保障不仅是在保护员工，也是在保护整个社会的发展动力。另外我觉得工会真正重要的地方，不是天天组织罢工，而是让劳动者拥有发声渠道，一个社会最怕的不是出现问题，而是出现问题以后没人能说、没人敢说、没人愿意听。工会的存在，相当于在企业和员工之间建立了一座桥梁，让很多矛盾能够通过协商解决，而不是等问题积累到无法收拾的时候才爆发，欧美国家今天依然不断出现工会活动，其实恰恰说明劳动权益从来不是一劳永逸的事情。经济环境在变化，技术在变化，就业方式也在变化，新问题会不断出现，所以劳动制度也需要不断调整。正是因为有这样一套制衡体系，劳动法才不只是写在纸上的条文，而是真正能够落到现实中的规则，对于任何国家来说，企业发展和劳动者权益都很重要，如何让两者共同发展，而不是顾此失彼，这才是最值得思考的问题。
6月9日，据俄罗斯媒体报道，近日，俄罗斯通过乌克兰弹药中CRPA天线，研判乌克兰
6月9日，据俄罗斯媒体报道，近日，俄罗斯通过乌克兰弹药中CRPA天线，研判乌克兰空军己开始使用美国空军提供的EPAM巡航导弹/制导炸弹💣技术。美国已经深度介入乌克兰了，不但向乌克兰提供武器装备，还对乌克兰生产武器装备提供技术支持。
中国的这个提法引起了日本的不安，日媒专门进行了报道！6月8日，根据日本朝日新
中国的这个提法引起了日本的不安，日媒专门进行了报道！6月8日，根据日本朝日新闻报道，日媒注意到在我们对朝鲜进行最高层级访问之际，我们在朝鲜的劳动党机关报《劳动新闻》头版刊登了一篇文章。该文表示，无论时代如何变迁，国际形势如何变化，中朝传统友谊永远坚不可摧。过去一年，日本最害怕听到的词，其实不是导弹，不是航母，也不是核武器，而是“历史”。因为日本今天推动的一系列战略动作，都绕不开历史这道坎。东京希望外界把现在的日本看成一个普通国家，但亚洲许多国家看到的，却是另一个问题：当一个曾经发动侵略战争的国家不断突破军事限制时，周边国家凭什么不提高警惕？就在今年5月，日本国内再次围绕增加防卫预算展开激烈讨论。日本政府连续几年刷新军费纪录，远程打击能力建设不断提速，自卫队的活动范围也在持续扩大。很多日本媒体把这些变化包装成“安全需要”，但亚洲国家更关注的是另一个现实：战后几十年建立起来的约束机制，正在被一步步拆除。有意思的是，日本媒体这次盯上的并不是军事演习，也不是联合声明，而是一篇刊登在《劳动新闻》头版的文章。这恰恰说明东京非常清楚，政治信号有时候比军舰出港更值得关注。因为军舰只是工具，而政治定性决定未来战略走向。如果站在日本角度看，他们真正紧张的地方不在于中朝关系本身。中朝是邻国，两国保持正常交往并不奇怪。让东京感到不舒服的是，中朝在一些重大问题上的认知开始出现更多共同语言。尤其是在历史问题、安全问题和地区秩序问题上，双方释放出的信号越来越一致。很多中国网友可能没有注意到，今年东北亚格局已经出现一个重要变化。过去几年，美国一直试图把中国、俄罗斯、朝鲜分别放在不同议题中处理。但进入2026年后，东北亚各方开始更多地从整体安全框架考虑问题。东京敏锐地察觉到了这种变化，所以对任何涉及中朝协调的信息都格外关注。从中国角度看，日本媒体之所以放大报道，还有一个容易被忽视的背景。那就是今年恰逢中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年相关纪念活动筹备阶段。每到这种时间节点，日本国内右翼势力都会格外敏感，因为历史问题始终是中日关系绕不开的话题。东京近年来还有一个战略误判，就是认为只要跟着美国走，就能获得足够的安全保障。但现实情况正在发生变化。美国现在面对的不仅仅是亚太问题，还有欧洲、中东以及国内经济压力。美国需要日本，却未必愿意无限度为日本承担风险。这种不确定性，让日本决策层越来越焦虑。因此，日本媒体关注中朝互动，本质上是在观察未来东北亚力量结构是否正在重新排列。因为在他们看来，一旦周边国家加强战略沟通，日本推动地区议程的话语权就会受到影响。过去几十年，日本习惯于借助美国影响地区局势，现在却发现周边国家正在形成自己的安全认知。值得注意的是，这次文章中特别提到反对霸权主义和军国主义。中国没有点名，日本媒体却主动对号入座。这其实很耐人寻味。如果东京认为自己没有走向军国主义道路，本不需要如此敏感。恰恰因为日本国内近年来确实出现了许多突破战后框架的动作，所以他们才会产生强烈联想。再往深层看，日本最担心的其实不是今天，而是未来十年。因为中国综合国力仍在增长，俄罗斯保持军事影响力，朝鲜战略威慑能力不断增强，东北亚力量对比正在发生结构性变化。在这种情况下，日本希望通过扩军维持自身地位，但周边国家未必会接受这种安排。今年6月以来，日本政界围绕台湾地区问题的表态也明显增多。一些政客频繁炒作所谓“台湾有事”。这种做法不仅加剧地区紧张，也让外界更加怀疑日本扩军的真实目的。对于中国来说，任何借台湾问题干涉中国内政的言行，都不可能被忽视。很多人把日本的不安理解成对朝鲜的担忧，其实并不准确。朝鲜的问题东京已经面对很多年了，日本真正缺乏把握的是中国因素。因为中国既是日本最大的贸易伙伴之一，也是影响东北亚格局的关键力量。当中国释放战略信号时，日本必须认真研判。
