外交部发言人今天这句话有力也有智慧：“既然日本已发表声明赞成‘裁决’的内容，中方
外交部发言人今天这句话有力也有智慧：“既然日本已发表声明赞成‘裁决’的内容，中方有理由认为，日方已按照相同标准，自愿放弃相应的海洋主张。”
标签: 联合国海洋法公约
日媒点名批评中国！7月11日，根据日本产经新闻报道，日媒称，十年前，荷兰海牙仲裁
日媒点名批评中国！7月11日，根据日本产经新闻报道，日媒称，十年前，荷兰海牙仲裁法庭于12日裁定，中国依据《联合国海洋法公约》提出的南海主权主张不成立。中国至今仍坚持不接受该裁决，并不断加大对提起仲裁的菲律宾的施压，同时加大在南海的活动力度。与此同时，中国政府系研究机构自然资源部海洋发展战略研究所也在6月末发布了一份关于《联合国海洋法公约》的报告书，将仲裁裁决视为一文不值，并继续建造新的人工岛屿。日媒表示，中国正在“咄咄逼人”的推进其主张，而无视国际机构裁决的权威性，而这是让人不得不警惕的动向。评几句十年前的那个夏天，海牙仲裁庭的一纸裁决，如今看来更像是一出精心编排的"法律秀"。日媒近日对此旧事重提，字里行间充斥着对中国"不接受、不参与"立场的指责，却刻意回避了一个最基本的事实：这场仲裁从程序到实体，从头到尾就是一场彻头彻尾的政治操弄。首先，仲裁庭的组建本身就充满猫腻。五名仲裁员中，四人来自美欧阵营，由时任国际海洋法法庭庭长、日本籍法官柳井俊二一手指定。这位柳井先生何许人也？曾任日本驻美大使、安倍政府安保法制恳谈会会长，是"修宪强军"的急先锋。让这样一个对华立场鲜明的人物来主导仲裁员遴选，其公正性从何谈起？这好比让原告的亲戚来当法官，判决结果在开庭前就已写就。其次，菲律宾单方面提起仲裁，完全违背了中菲双边协议和《南海各方行为宣言》的精神。中国早在2006年就依据《联合国海洋法公约》第298条作出声明，将涉及海洋划界等争端排除在强制仲裁程序之外。这一合法权利，却被仲裁庭选择性无视。国际法的精髓在于合意与协商，而非强推与霸凌。仲裁庭越权管辖、枉法裁判，其裁决自然不具备任何法律效力。日媒一边指责中国"无视国际机构裁决"，一边却对真正的国际法原则视而不见。《联合国海洋法公约》从未赋予仲裁庭改变领土主权的权力，南海诸岛的历史性权利更非该公约所能涵盖。中国坚持通过双边谈判解决争端，恰恰是对国际法精神的真正尊重——看看中东、看看东欧，那些被外部势力强行介入的地区，哪一个不是战火纷飞、民不聊生？至于日媒炒作的"人工岛建设"，更是偷换概念的经典案例。中国在自家主权范围内进行合法、合理、必要的正当活动，何错之有？倒是某些域外国家，打着"航行自由"的旗号，将军舰开到别人家门口耀武扬威，这才是对地区和平的最大威胁。十年过去，菲律宾早已换了几届政府，中菲关系也经历了起伏与回暖。事实证明，对话协商才是解决南海问题的正道，外部势力的煽风点火只会火上浇油。日媒此时翻出旧账、大肆渲染"中国威胁"，其真实目的不过是为某些国家的"印太战略"摇旗呐喊，为地区军事化寻找借口。
日媒点名批评中国！7月11日，根据日本产经新闻报道，日媒称，十年前，荷兰海牙仲裁
日媒点名批评中国！7月11日，根据日本产经新闻报道，日媒称，十年前，荷兰海牙仲裁法庭于12日裁定，中国依据《联合国海洋法公约》提出的南海主权主张不成立。中国至今仍坚持不接受该裁决，并不断加大对提起仲裁的菲律宾的施压，同时加大在南海的活动力度。与此同时，中国政府系研究机构自然资源部海洋发展战略研究所也在6月末发布了一份关于《联合国海洋法公约》的报告书，将仲裁裁决视为一文不值，并继续建造新的人工岛屿。日媒表示，中国正在“咄咄逼人”的推进其主张，而无视国际机构裁决的权威性，而这是让人不得不警惕的动向。很显然，日本媒体的这一论调这是处心积虑的塑造所谓的中国不遵守所谓的“国际机构”裁决的决定，妄图以此对我们施加压力，继而掩盖自身完全非法的主张。说实话，我们倒是想要问日本的是，根据《波斯坦公告》，《开罗宣言》日本的领域范围仅限于北海道、本州、四国、九州四大本土岛屿，日本为什么不根据国际文件，吐出拿在手里面的琉球群岛？而为了攫取经济海域，日本甚至执意将涨潮仅露出两块十余平米礁石的冲之鸟礁强行包装为“冲之鸟岛”，妄图以此为基点圈走周边近70万平方公里海域的管辖权益。面对联合国大陆架界限委员会多次明确否决，日本政府为什么置之不理？很显然，一个不遵守基本国际准则及相关规定的国家，有什么资格对我们进行批评？南海仲裁协议从一开始就存在巨大的程序漏洞，这种不合理裁决，我们当然一字不认。
🐰8万对200万，弹丸小国竟敢屡次三番上门叫阵，无非是仗着身后有“大哥”撑
🐰8万对200万，弹丸小国竟敢屡次三番上门叫阵，无非是仗着身后有“大哥”撑腰。可它们算错了算盘，更低估了东方大国的决心。当055大驱的舰影赫然出现在其视野之内，炮口之下，昔日的狂妄叫嚣戛然而止。这场实力悬殊的对弈以最解气的方式收场，也彻底撕下了西方世界的遮羞布——那些怂恿他国当炮灰的“规则制定者”，骨子里终究是畏威而不怀德的投机客。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!澳大利亚依附美国印太战略，持续在南海海域制造摩擦，频繁派遣反潜巡逻机抵近中国岛礁侦察，联合域外国家开展针对性海上演训，不断试探我国海上安全底线。从整体军力规模来看，澳大利亚常备总兵力不足八万，远洋作战舰艇数量有限，自身不具备远距离全域防御能力，却执意跨越万里海域，在事关中国主权的南海持续挑衅，持续搅动区域海上局势。面对澳方一而再、再而三的恶意滋扰，中国并未选择单纯口头抗议，而是以对等、专业、合规的方式作出战略回应，用海军远洋行动打破西方单方面制定的海上规则。2025年2月，人民海军组建以055型万吨大驱遵义舰为核心的远洋编队，搭配054A护卫舰与综合补给舰，从南海驻地出发，跨越八千公里航程，抵达澳大利亚东侧塔斯曼海公海区域开展实战化演训活动。编队全程航行于国际公海，未踏入澳大利亚十二海里领海范围，演训区域距离澳洲本土海岸线百余海里，完全不属于澳方主权管辖范畴，不存在任何侵犯他国领土主权的行为。行动开展前，中方依照国际海事惯例，提前向全球海事机构、周边国家发布详细航行与实弹射击通告，明确划定演习禁航空域，提醒过往船舶、民航航班主动绕行，全程做到公开透明、流程规范。《联合国海洋法公约》清晰规定，公海对所有主权国家开放，各国军舰拥有航行、演训、实弹射击等合法自由，这是全球各国海军通用的行动准则，美澳等国常年以此为依据在南海开展各类军事活动。此次中方编队的演训科目包含舰炮对海实弹射击、远洋编队协同、海上综合补给、远距离态势感知等实战内容，完整复刻西方国家常年在南海实施的远洋军事操作，完成一次有理有据的对等反制。中方编队抵达演训海域后，澳大利亚迅速出动海空力量，对我方舰艇实施二十四小时不间断跟踪监视，全程记录编队航行轨迹与演训细节，动用巡逻机、护卫舰持续抵近观察。与以往澳方的激烈反应形成鲜明反差，这一次澳洲政府、军方及主流媒体一改往日大肆抹黑、无端指责、公开叫嚣的姿态，极少发布带有挑衅色彩的强硬言论，舆论炒作力度大幅减弱。澳总理公开承认中方演训行动符合国际法框架，仅以航班绕行、海域透明度为由提出微弱质疑，不再像过往南海对峙时那样联合盟友集体发声，强硬姿态出现明显软化。前后截然不同的态度对比，直白撕开西方世界长久奉行的双重标准与欺软怕硬的真实本质，这套逻辑在海洋安全议题上体现得淋漓尽致，毫无遮掩。当美、澳、英等西方国家派遣军舰军机闯入南海开展抵近侦察时，统一将自身行为包装为维护“航行自由”，标榜是践行国际规则、守护地区稳定的正义举动。一旦中国参照同等国际法条款，在远离本国海岸线的公海开展常规远海训练，西方舆论立刻调转口径，刻意渲染“军事威胁”“加剧紧张”，单方面否定他国同等合法权利。同样的公海航行与演训行为，施行主体不同便收获两种完全相反的评判标准，足以证明西方所谓国际规则，本质是服务自身霸权利益的工具，不具备普遍公平性。即便澳方事后零星抛出“行动不透明”“影响航空安全”等片面说辞，也完全无法站得住脚，中方提前多轮发布海事通告，主动规避民航主航线，多趟航班调整路线也印证我方提前告知的完备流程。澳方相关指责建立在刻意忽略事实的基础之上，在完整、透明的合规操作面前不攻自破，也让国际社会看清其舆论造势的刻意与虚伪。这场发生在南太平洋的海上博弈，深刻印证一条亘古不变的国际交往准则：国家之间的平等对话、相互尊重，从来都建立在对等军事实力之上，空有退让与克制无法换来应有的主权尊严。如今我国建成完整自主的军工产业体系，实现舰艇、战机、导弹等主战装备全链条自主研发，三航母作战体系常态化前出远洋，远海攻防、持续作战能力实现跨越式提升。
绝！英国插手台岛第2天中国在联合国发声:中国支持阿根廷对马岛主权6月24日，
绝！英国插手台岛第2天中国在联合国发声:中国支持阿根廷对马岛主权6月24日，英国拉着法国、德国的驻台机构，凑在一起发了份联合声明，对着中国在台湾岛以东海域的正常执法活动横加指责，张口就是“威胁地区稳定”，闭口就是“影响航行自由”，明摆着把手伸进了中国的内政里。谁都没想到，只隔了一天，6月25日，中国就在联合国的正式场合给出了回应。当天，联大非殖化特委会正好审议马尔维纳斯群岛问题，中国常驻联合国副代表孙磊当场把话挑明了：中国坚定支持阿根廷对马岛主权的正当要求，希望英国积极回应阿根廷的诉求，尽早重启对话谈判。这前后脚的时间，卡得刚刚好。英国前脚跑到亚太来管别人家的事，后脚自己攥了近两百年的殖民旧账，就被原原本本摆到了联合国台面上，被国际社会当场审视。细看英国这次牵头的声明，本身就不寻常。过去几十年，英法德这些驻台机构名义上只管经贸往来、文化交流，一直守着非官方的边界，从来没有公开凑在一起对台海问题说三道四。这次三家突然统一口径发联合声明，等于是直接把经贸机构变成了干涉别国内政的传声筒，连基本的体面都不顾了。他们嘴里反复念叨着“反对单方面改变现状”，可事实根本不是他们讲的那回事。这段时间，日本和菲律宾正凑在一起，要在台湾岛附近海域搞所谓的划界谈判，表面上谈海洋边界，暗地里盘算的是联手瓜分海洋权益，配合外部势力的围堵布局，这才是实打实在改变地区现状。中国海警在台湾以东海域开展执法巡查，是在自己专属经济区里依法行使管辖权，完全符合国内法和《联合国海洋法公约》，是对侵权行为的正当回应，轮不到万里之外的欧洲国家跑来说长道短。英国在这件事里冲得最靠前，一点不奇怪。这些年，英国一直跟着美国的印太战略转，总想在亚太刷存在感，把当年殖民时代那套干涉的老毛病又带了出来。好像只要举着“航行自由”“地区稳定”的旗号，就可以随便跑到别的国家家门口，对人家内部事务指指点点。但英国大概忘了，它自己手里死死攥着的马尔维纳斯群岛，就是殖民主义留下来的一笔烂账，是它怎么绕都绕不开的历史包袱。巧的是，就在英国拉着法德发涉台声明的6月24日同一天，联合国非殖民化特别委员会也刚刚通过了一份新决议，再次敦促英国与阿根廷就马岛主权争端展开谈判，寻求和平、公正、持久的解决办法。一天之后，中国代表在这个会场上的表态，等于是把英国刚刚在亚太扮演的“国际秩序维护者”角色，直接怼回了它自己那本殖民旧账上。中国在马岛问题上的立场从来是一贯的，绝不是临时起意。孙磊讲得很明白，马岛问题本质上就是殖民主义的历史遗留问题。全世界的殖民体系早就瓦解了，公开的殖民占领也早就结束了，但殖民主义的阴影并没有散干净。国际社会就该彻底清除殖民主义的遗毒，维护真正的公平正义。中国支持阿根廷的正当诉求，督促英国履行联合国决议，拿出诚意坐下来谈判，这是站在联合国宪章和反殖民主义国际共识一边，理直气壮。明眼人都看得出来，英国在这件事上玩的就是彻头彻尾的双重标准。在台海问题上，英国张口闭口“航行自由”“反对武力改变现状”；可换到马岛问题上，它自己就是那个靠当年武力占领维持现状、死活不肯谈判的一方。阿根廷早就把话挑明了：马岛上的现有居民，全是英国占领后迁去的移民后代，根本不是岛上原住民，不能用所谓的“居民自决权”来剥夺一个主权国家的领土主权。英国却一直拿着“岛上居民意愿”当挡箭牌，百般推脱，就是不肯和阿根廷谈主权归属。这套逻辑扒开来看，全是老牌殖民国家的思维残留——自己定下的规矩就是国际规矩，自己用武力占下的地方就天经地义该是自己的；别的国家维护主权就是“破坏稳定”，自己跑到万里之外干涉别国内政却叫“维护秩序”。这次中国选在英国插手台海的第二天，在联合国正式场合重申马岛立场，就是把这种双重标准明明白白晾在了全世界面前。英国要是真像它自己说的那样尊重国际规则、尊重各国主权，那好，先把自己身边的殖民遗留问题处理干净，先履行联合国的决议，坐下来和阿根廷好好谈马岛的归属，而不是隔着大半个地球跑到亚太来对中国的内政指手画脚。道理其实再简单不过。国家不分大小强弱，主权和领土完整都应该得到同等的尊重，殖民时代弱肉强食那套逻辑，在今天早就行不通了。英国如果总是一边抱着当年的殖民遗产不撒手，一边到处伸手干涉别国内政，迟早会发现，自己每一次越界，都会让马岛这笔历史旧账被更多国家摆到台面上打量。
联合国这场会刚开，十年前的南海仲裁闹剧又被人翻出来炒冷饭。《联合国海洋法公约》第
联合国这场会刚开，十年前的南海仲裁闹剧又被人翻出来炒冷饭。《联合国海洋法公约》第36次缔约国会议上，个别国家攥着那张非法无效的裁决说事，想借着多边场合给中国施压。中方代表当场把话讲透，所谓仲裁案从根上就违背国家同意原则，仲裁庭越权审理、枉法裁判，整出的东西从头到尾就是披了法律外衣的政治挑衅。中国的立场从来没变过：不接受，不承认，半分让步的余地都没有。懂国际法的人都清楚，这裁决从诞生那天起就站不住脚。领土主权问题本来就不在《联合国海洋法公约》的管辖范畴内，海洋划界相关争端，中国早在2006年就提交了排除性声明，明确不接受强制仲裁程序。菲律宾当年绕开双边协商的共识，单方面强行推动仲裁，本身就违反了《南海各方行为宣言》的约定。背后还有域外势力出钱出主意，整个流程全是按政治剧本走的，哪里是什么司法裁决，分明是精心包装的政治操弄。十年过去，这张纸没能改变南海的半点格局，反倒成了个别国家时不时拿出来刷存在感的道具。这边联合国的会还没散，菲律宾军方又跳出来放狠话。多名高层公开叫嚣，说已经制定了黄岩岛“夺岛预案”，要派海警船和轻型舰艇强闯潟湖，驱离中方科考平台。这话听着声势浩大，实则连最基本的法理依据都站不住脚。1898年《美西巴黎条约》、1900年《华盛顿条约》早就白纸黑字划定，菲律宾领土西界止于东经118度，黄岩岛坐落于东经117°51′，天然不在菲领土范围内。上世纪90年代菲律宾官方文件也曾书面承认这一点，如今单方面改口叫嚣，不过是为了博眼球、捞政治资本。海南琼海的老林跑黄岩岛、南沙渔场跑了三十多年，对这类狠话早就听腻了。十年前仲裁结果出来那会儿，船上刚入行的年轻船员还担心出海会被刁难，老林当时就拍着船舷说，祖祖辈辈撒网捕鱼的地方，哪能凭外人一张纸就变了天。这些年他眼看着永暑礁从涨潮只露几块礁石的荒礁，一点点变成设施齐全的永暑岛。夜里导航的灯塔亮了，渔民受伤能去岛上的医院救治，台风天能进港避风，连补给都比以前方便太多。现在再刷到菲军方喊夺岛的新闻，他连评论都懒得留，该整理渔网整理渔网，该装渔获装渔获，半分不往心里去。很多人拿永暑岛的建设说事，说什么军事化扩张，完全是颠倒黑白。永暑岛最早是联合国教科文组织指定的全球海洋观测站站点，建站本身就是履行国际义务。这些年吹填扩建，修的最多的是民用公共服务设施——3160米的跑道能起降大型救援飞机，万吨级深水港能停靠补给船和救援舰，二级甲等医院能做急诊手术，还有全天候的气象站、海洋环境监测站。2025年一年，岛上的气象站就给周边两千多艘过往船只发布了台风预警，避免的经济损失超过十亿美元。周边国家的渔船遇到故障、船员突发疾病，只要发出求助，我们都会伸手救援。这些实实在在的公共服务，是那张非法裁决永远提供不了的。菲方不是不懂这些道理，是故意装糊涂。马科斯政府上台这两年，国内民生搞得一塌糊涂，燃油价格连涨数次，粮食、化肥高度依赖进口，普通家庭每月生活开支涨了近两成，民众不满情绪越积越重。每到支持率下滑的关口，就拿南海议题出来炒作，军方跳出来放狠话，媒体跟着煽风点火，本质就是靠制造外部矛盾转移国内视线。既可以跟美国讨要更多军援，又能跟国会申请更多防务预算，横竖都是政客得利，代价全要普通民众承担。真要让他们付诸行动，借十个胆子也不敢。黄岩岛周边中国海警常态化值守，永暑岛的海空支撑体系摆在那里，真敢挑事只会自讨苦吃。南海的和平稳定，从来不是靠一纸非法裁决、几句狠话就能撼动的。中国和东盟国家一直在推进“南海行为准则”磋商，大家都清楚，只有坐下来协商，才能解决分歧，才能共享发展红利。我们始终保持克制，不代表没有底线；我们追求和平，不代表会放弃主权。永暑岛的建设不是为了对抗，是为了更好地维护主权、服务民生、保障区域安全。谁要是错把克制当软弱，非要跟着域外势力挑事生非，最后只会搬起石头砸自己的脚。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
不得不说，高手真的在民间！仁爱礁那艘破船，菲律宾赖了二十多年，一直是块甩不掉的牛
不得不说，高手真的在民间！仁爱礁那艘破船，菲律宾赖了二十多年，一直是块甩不掉的牛皮癣。官方有水炮驱离、海警拦截的正规打法，可民间高手想出的招，听着那叫一个解气。这艘破船叫“马德雷山”号，是1944年美国造的二战老登陆舰，转手过南越，最后落到菲律宾手里，舰龄比新中国小不了几岁。1999年5月9号，正好是咱们驻南联盟大使馆被炸第二天，全国注意力都在巴尔干那边。菲律宾就挑了这么个时间点，把这艘老掉牙的船开到仁爱礁礁盘上一停，对外说船底漏水、机械故障，临时搁浅抢修，修好了就拖走。这一“修”就是二十七年。船上常年驻守着十几个菲律宾海军陆战队员，靠定期补给轮换。船身早就锈得不成样子，甲板裂缝宽得能塞进拳头，钢板最薄的地方只剩3毫米，船底跟珊瑚礁盘长在了一起，连菲律宾自己都承认，现在想拖都拖不动了。官方这边的应对，一直是有理有据有节。海警船常态化巡逻，菲方运补船敢闯就拦，敢硬冲就用水炮警示，全程专业克制，既守住了底线，也没给对方留碰瓷的口实。对于运送食品药品等人道主义物资，咱们也一直留着口子，没把事做绝。但架不住菲律宾反复耍无赖，嘴上答应不加固船体，背地里次次夹带建筑材料，想把破船焊成永久据点。老百姓看着着急，网上各路高人也就纷纷出起了主意。最被大家认可的一招，叫“环保拆迁流”。有人说，别总拿主权说事，就拿海洋环保说事。这艘破船泡在海里二十多年，铁锈、油污、生活垃圾源源不断往海里漏，周边珊瑚死了一大片，严重违反《联合国海洋法公约》里保护海洋环境的条款。咱们不用军舰上，就派民用工程船、环保作业船过去，名正言顺清理海洋垃圾，拆解废弃船舶。你菲律宾说这是军舰？可它早就丧失航行能力，跟一堆废铁没区别，按国际惯例就是沉船废弃物，沿海国有权清理。更妙的是，用民船不用军舰，性质就完全不一样。军舰过去容易被扣上“武力威胁”的帽子，民船作业属于正常海事活动，哪怕旁边有海警船护航，也是维持作业秩序，怎么说都站得住脚。前阵子网上流出过咱们拖船在南海演练的画面，两千多吨的船说拖就拖，技术上早就不是问题。懂行的人一眼就看明白，这不是练着玩的，是把操作流程都走通了，就等一个合适的时机。还有一派思路更绝，叫“自然加速流”。他们说，根本不用咱们动手。南海每年台风季那么多，这艘破船本来就快散架了，美国智库都算过，说2026年台风季大概率就是它的物理极限。真赶上强台风过境，船体结构扛不住塌了，咱们第一时间过去人道主义救援，把船上的人接出来安置好，仁至义尽。船塌了，人救了，事也就了了。更损一点的说法是，海洋里的藤壶、贝类本来就会往船壳上附，越附越重，腐蚀越快。咱们啥也不用干，就顺其自然，大自然早晚会帮咱们收了这堆烂铁。第三种思路叫“精准断供流”。不是全断，是挑着断。生活物资、食品药品可以给你过，水泥、钢筋、焊条这些加固用的，一概拦死。你菲律宾不是想赖吗？那就让船上的人天天住在危房里，外面下大雨里面下小雨，海风裹着铁锈往嘴里灌，日子过得跟守荒岛一样。时间一长，轮换的士兵士气先垮。反正船迟早要塌，菲律宾也不可能真为了十几个兵跟咱们翻脸。就这么耗着，耗到菲方自己觉得不划算，主动把人撤了。还有人从法理角度出招，说应该把当年的外交备忘录全抖出来。菲律宾当年是写了照会的，承诺故障排除后立即拖走，这是白纸黑字的国际承诺。现在赖了二十多年，等于单方面撕毁协议，咱们完全可以在国际舆论场上把这笔账算清楚。甚至可以跟菲律宾算经济账，从1999年算起，二十多年的礁盘占用费、海洋污染治理费、珊瑚生态修复费，一笔一笔列出来，让菲方买单。很多人说这些招都是民间瞎想，上不了台面。可仔细琢磨就会发现，这些思路看着野，其实个个都踩在对方的软肋上。菲律宾的软肋是什么？第一是法理站不住脚，全世界都知道它是故意坐滩耍赖；第二是经济实力不行，这艘破船本身就是没钱换的老古董，真要拼消耗它拼不起；第三是美国的支持靠不住，美国只会口头撑腰，不可能真为了一堆废铁跟咱们正面冲突。反观咱们呢，拖船演练是真的，环保执法是真的，精准管控补给也是真的。很多民间觉得“解气”的思路，其实早就以更专业、更稳妥的方式，在一步步落地了。说到底，仁爱礁这点事，从来就不是能不能解决的问题，是什么时候解决、用什么代价解决的问题。咱们手里的牌很多，硬的软的都有，没必要急着掀桌子。民间高手的招儿，听个热闹，也品个门道。老百姓心里有杆秤，知道谁占理，也知道咱们手里有底气。慢慢来，该回来的，迟早都会回来。
南海局势基本已经明朗了，东大在黄岩岛和中沙群岛基本站稳了脚跟，接下来的重点就在中
南海局势基本已经明朗了，东大在黄岩岛和中沙群岛基本站稳了脚跟，接下来的重点就在中业岛和郑和岛（也叫巴望岛）。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！截至2026年6月，黄岩岛最明显的变化，其实不是嘴上吵得更凶了，而是手里管得更稳了，这才是真正的功夫。早在2024年11月10日，中国政府就根据《联合国海洋法公约》和《中华人民共和国领海及毗连区法》，正式划定并公布了黄岩岛的领海基线，这一手相当关键，等于把法律意义上的"门牌号"清清楚楚地挂了出来，管辖边界白纸黑字落到了条文上。光有门牌还不够，海警的持续执法巡查才是日常的硬支撑，菲方的船只但凡再想跑来"刷存在感"，迎接它们的就是一套依法警告、跟监、驱离的标准流程，规规矩矩，挑不出毛病。更有意思的是，黄岩岛这片海域，如今不光有海警，还来了科研队，2025年9月10日，经国务院批复同意，中国新建黄岩岛国家级自然保护区，总面积3523.67公顷，主要保护对象就是珊瑚礁生态系统，到了2026年6月，新华社还报道在潟湖的海草床里发现了超过50只绿海龟。这一对比，格局高下立判，别人忙着拿模糊的卫星图炒作"扩张"，中国这边却忙着巡护、科考、保护生态，用环保的形式把管辖职能做实，既占住了道德高地，又夯实了主权行使，一举两得。至于菲律宾搞的那个所谓"海洋区域法"，2024年11月由马科斯签署，妄图把黄岩岛和南沙大部分岛礁一股脑塞进自家的篮子里，这操作就好比拿几张儿童贴纸去涂改别人的房产证，自娱自乐可以，法理上压根没戏，国际社会也不会认账。黄岩岛这边站稳了，南沙的中业岛就成了下一个绕不开的点，菲方长期非法侵占该岛，还在上面修机场、扩建各类设施，处心积虑地想把"非法占据"伪装成"日常经营"，糊弄外界。对此，2026年5月中国国防部已经把话挑明了，态度就两条，坚决反对，并将采取必要措施，分量很足。要知道，中业岛周边的礁盘、航道和补给线，条条都牵动着菲方据点的活动空间，海警的常态化巡航，既守得住一个个具体的点，又控得住一整片海域，点面结合，主动权越攥越牢。说到底，中国始终是南海和平稳定的"定海神针"，也一直愿意同东盟国家一道，全面有效落实《南海各方行为宣言》，把分歧管控好、把合作搞起来，这份诚意从未改变。黄岩岛这两年的变化，给所有人上了生动的一课，真正的主权宣示，从来不是靠嗓门大、靠喊口号，而是靠一条基线、一次巡航、一个保护区，扎扎实实地堆出来的。维护主权不等于不要和平，保持克制更不等于没有底线，该亮明的态度绝不含糊，该守住的红线寸步不让，这才是有理有利有节的大国章法。面对个别国家拿一纸国内法来"碰瓷"、靠炒作模糊像素来博眼球，最好的回应不是跟着对骂，而是把自己的事一件件办实，让事实和法理说话。主动权从来不是一夜之间从天上掉下来的，而是靠法律的严谨、巡航的坚持和生态保护的用心，一点一滴争取来的，路走对了，时间自然会站在我们这边。
南海争议闹得沸沸扬扬，其实根本不是公约和历史打架；2016年那个仲裁案，连菲律宾
南海争议闹得沸沸扬扬，其实根本不是公约和历史打架；2016年那个仲裁案，连菲律宾自己后来都很少提了；真正卡壳的地方，是大家对“权利从哪来”理解太不一样。公约里白纸黑字写着“没写的事，按老规矩来”，历史性权利就是老规矩。中国1946年派军舰收岛、立碑、画图，越南当年照会承认，这哪模糊？《更路簿》里连礁盘怎么绕航都写得明明白白。新加坡外长尚穆根2014年就说过，公约管不着岛礁主权，得看历史事实。可有些人偏把一次越权裁决当圣旨，把两千年巡海、征税、驻防说成“说不清”。所谓规则秩序，不是选边站队，更不是拿一张纸否定一摞史册。中国签了公约，也守了公约，从没说公约不重要——但也不能因为今天有人要改写昨天的事，就把昨天烧了。
南海黄岩岛，规则改了。以前是“你来我赶”，跟打地鼠一样，人家船来了，我们抗议、
南海黄岩岛，规则改了。以前是“你来我赶”，跟打地鼠一样，人家船来了，我们抗议、驱离。人走了，下次还来。现在不玩了。南部战区5月31号的通告，等于直接把新规矩拍在了桌上：这片海，我方常态化值守、全域覆盖。你来，我在这儿。你不来，我也全天候在岗。过去外界看南海，常常盯着“哪艘船来了”“有没有驱离”“双方有没有喊话”。这类消息看起来热闹，但节奏往往被对方带着走。对方来一下，现场处理一下；风头过去，海面又恢复平静。问题是，下一次还会再来。2026年5月31日，南部战区发布消息，组织海空兵力在中国黄岩岛领海领空及周边海空域开展战备警巡，并提到5月份以来持续加强黄岩岛领海周边海空域巡逻警戒。这个时间点很关键，因为它说明黄岩岛的现场管控不是临时起意，而是已经进入连续化、制度化的轨道。同一天，中国海警也公开表示，在中国黄岩岛领海及周边区域开展执法巡查，5月份以来持续加强有关区域执法巡查，依法依规处置非法侵权船只。现场力量的存在本身，就成了一种清楚的信号：这里有人看、有人守、有人管，试探成本已经和过去不一样了。更重要的是，黄岩岛早就不是孤立的一个点。2024年11月10日，中国政府公布黄岩岛领海基线。外交部当时明确表示，黄岩岛是中国固有领土，公布基线是依据《联合国海洋法公约》等国际法和中国相关法律进行的正常海洋管理举措。这一步，把原本容易被外界模糊处理的海上边界，进一步摆到了明面上。过去菲律宾方面常常把黄岩岛问题包装成“争议海域摩擦”，但中方公布领海基线之后，执法和警巡就有了更清晰的法理坐标。从这个角度看，5月31日的行动不是突然“加码”，而是前面法理铺垫后的现场落实。先把边界说清，再把巡查做实，这才是黄岩岛局势的新逻辑。菲律宾方面当然不会轻易停手。2026年5月底，美菲在相关海域附近又有联合海上活动。路透社5月31日报道也提到，中国军方和海警在黄岩岛附近行动，背景之一就是菲律宾方面不断渲染所谓“威胁”，同时美菲继续推进海上合作。这类动作看似是军事训练，实际也有很强的政治表演色彩。菲律宾政客需要向国内展示自己“没有退”，美国则借南海议题维持存在感。可对中方来说，最不能做的，就是跟着对方的节奏一惊一乍。6月3日，又有新消息传出。菲律宾方面声称正在调查黄岩岛附近所谓“疑似新结构”的报道，菲律宾国防部长特奥多罗此前也承认，自己掌握的只是初步情报，并未确认到底是什么。这个细节反而说明，围绕黄岩岛的舆论战还会继续，很多消息在没有核实前就会被拿来炒作。所以，越是在这种时候，越要把事实和猜测分开。官方通报说的是“海空兵力”“战备警巡”“执法巡查”，并没有公开具体舰艇型号，也没有发布所谓建设细节。文章若把未经确认的武器数据和现场画面写成事实，看似热闹，实际会削弱判断力。黄岩岛这次真正改变的地方，是中方不再只做单次回应，而是把管理状态前置。对方想制造热点，中方用连续巡查降温；对方想靠舆论模糊边界，中方用领海基线和现场执法把问题拉回规则；对方想让域外力量搅局，中方则把常态化存在变成海上现实。这对菲律宾方面的小型公务船、渔船和各类“碰瓷式”行动都会形成压力。以前可能觉得靠近一下、拍几张照片、发一轮新闻就算赚到。现在不同了，只要进入相关海域，就要面对更稳定的识别、监控和处置流程。对美国等域外力量来说，信号也很明确，南海不是可以随便刷存在感的舞台，航行自由不能变成军事施压的借口，联合演习也不能成为纵容菲律宾挑衅的遮羞布。中方的应对越连续，外部力量误判的空间就越小。黄岩岛海面上的浪，看起来每天差不多，但背后的规则已经在变。过去是事件来了再处理，现在是力量长期在场；过去是对方挑一下，中方回一下，现在是中方把管理节奏稳稳压住。这个变化不吵闹，却很实在。在我看来，黄岩岛问题最值得观察的，不是哪一次对峙场面有多激烈，而是中方能不能把“依法管控、长期在场、克制处置”坚持下去。南海局势复杂，菲律宾方面不会停止借外力造势，美国也不会轻易放弃南海这张牌。但越是这样，中方越不能被情绪牵着走。真正有效的做法，不是天天喊狠话，而是把法理边界划清，把现场执法做细，把海空警戒做成常态。这样既能守住主权和海洋权益，也能避免局势被别有用心的人推向失控。
西方开了一个最恶劣的先例，公海从此不再自由！ 5月31日，大西洋公海，距离法
西方开了一个最恶劣的先例，公海从此不再自由！5月31日，大西洋公海，距离法国布列塔尼海岸740多公里的海面上，一艘叫“塔戈尔”的油轮被法国海军盯上了。过程很突然，也没什么铺垫，没有提前通知，没有外交照会，军舰直接靠近、登船、控制，一整套动作干净利落。这艘船原本从俄罗斯摩尔曼斯克港出发，挂的是喀麦隆国旗，在海上正常航行。结果就这么被截停了。第二天，法国总统马克龙在社交媒体上发文，说这是和英国等伙伴协调后的行动，完全符合《海洋法》，属于一次成功拦截。但俄罗斯那边的回应就很直接了，克里姆林宫发言人佩斯科夫当场回击，说这是非法行为，甚至直接用了“国际海盗行径”这个词，他的重点也很清楚：法国没有任何事先沟通，就是“先动手再说”。双方各说各话，但问题其实就一个，在公海上，到底谁有权用自己的规则去扣别人的船？按大多数国家都认可的《联合国海洋法公约》，答案其实挺明确：不行。公海不是谁的地盘，船挂哪个国家的旗，原则上就归哪个国家管，除非是海盗、奴隶贸易这种全球公认的严重犯罪，否则军舰不能随便上船检查，更别说直接扣押。那法国凭什么出手？它给的理由是执行欧盟对俄罗斯的制裁。但问题也在这里，欧盟内部的制裁规则，能不能直接延伸到全球公海？从国际法逻辑上看，这本身就很有争议，说白了就是用“区域规则”去压“全球规则”。为了让行动看起来更“站得住”，法国大西洋海事局又补了一个技术说法：涉嫌“假旗”。意思是，这艘“塔戈尔”号虽然挂着喀麦隆国旗，但文件可能有问题。但这件事也有几个现实细节：用巴拿马、利比里亚等国旗航行，本来就是国际航运里很常见的做法，本身不违法。喀麦隆方面也没有公开否认这艘船的身份，即便真有国旗争议，按照《海洋法》，军舰最多也只是要求停船检查，而不是直接扣走。这就像交警觉得你车牌有问题，可以拦下来查，但不能直接把车拖走。其实这已经不是法国第一次这么操作，今年1月和3月，法国在地中海就扣过两艘和俄罗斯有关联的油轮。现在又到了大西洋，三个月内三次出手，范围还在扩大，看起来不像零散执法，更像是在逐步织一张“拦截网”。马克龙这次还特意提到和英国等“多国协调”，想强调这是集体行动，但问题是，国际法体系里并不存在所谓“集体单边制裁”，几个国家意见一致，并不会自动变成公海执法权。再往深一点看，法国这么做也不是突然强硬，而是现实压力在往前推，过去欧盟对俄罗斯的能源制裁已经推了十几轮，能禁的基本都禁了，但效果有限。俄罗斯转向亚洲市场，还发展出一套所谓“影子船队”，能源出口反而没有明显下滑。常规手段不太管用了，于是触角开始往航运本身延伸。但真正敏感的点不只是这一次扣船，而是它可能带来的连锁反应。如果今天可以以“欧盟制裁”为理由扣俄罗斯船，那明天是不是也可能有人以“环保违规”为理由扣别国船？后天再来一个“人权问题”或者“安全风险”，规则就会变得越来越碎，越来越各说各话。问题就在这里：公海之所以能长期维持秩序，靠的是《海洋法公约》里那套基本共识，航行自由、船旗国管辖、例外极少，一旦这些原则被“区域规则”一点点替代，确定性就会被削弱。到那一步，公海可能就不再是“公共水域”，而变成“谁的规则硬，谁说了算”。佩斯科夫说这是“海盗行为”，这个说法当然很冲，但他抓住的争议点确实存在：当军舰开始在公海上依据本国或联盟规则拦截第三国船只时，传统海洋秩序确实在被冲击。这次发生在大西洋的扣船事件，可能还只是一个开始。
很多人都曾问过，钓鱼岛到底被谁实际控制着？其实答案很明确，既不是中国完全掌控，也
很多人都曾问过，钓鱼岛到底被谁实际控制着？其实答案很明确，既不是中国完全掌控，也不是日本说了算，而是双方都没有真正实控的状态，这片藏在东海里的小岛，看着不起眼，却牵扯着不少过往，也关联着几个国家的关系。东海风浪不大时，钓鱼岛看起来像几块安静的石头。可一旦风向变了，这几块石头就能牵动中日关系，甚至让域外国家也跟着伸长脖子看热闹。有人说日本已经实控，有人说中国已经完全掌控。可把历史、法理和近年海上执法情况摆在一起看，答案反而更清楚：主权归属毫无疑问属于中国，但现实管控仍是双方长期对峙、相互制衡的状态。钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国固有领土。国务院新闻办公室发布的《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书明确指出，无论从历史、地理还是法理角度看，钓鱼岛都是中国固有领土，中国拥有无可争辩的主权。这不是一句空话。明清时期的海防文献、航海记录中，都能看到钓鱼岛相关记载。中国沿海渔民长期在这一带捕鱼作业，钓鱼岛并不是日本口中所谓的“无主地”。1895年，日本趁甲午战争清政府战败之际，秘密窃取钓鱼岛。后来又借不平等条约扩大侵占成果。这种操作，说好听点叫钻历史空子，说直白点就是趁火打劫。二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》要求日本归还窃取的中国领土。钓鱼岛作为中国台湾省附属岛屿，理应回到中国。可冷战时期，美国出于地缘政治考虑，把钓鱼岛纳入琉球托管范围，后来又把所谓“施政权”交给日本。这种私相授受，中国从未承认。也正因为这段历史，今天的钓鱼岛问题才变得格外复杂。主权问题，中国立场清楚；现实管控，却不是简单一句“谁说了算”就能讲完。真正意义上的实际控制，不能靠嘴喊，也不能靠地图涂色。要看有没有长期驻守，有没有永久设施，有没有排他性执法能力。钓鱼岛主岛及其附属岛屿至今无人长期居住，没有机场、港口、营房等永久设施，也没有任何一方军队常态化驻扎。日本虽然长期宣称所谓“行政管辖”，但并没有真正实现排他性控制。日本右翼势力过去多次围绕钓鱼岛制造话题，试图登岛作秀，炒作所谓“主权”。但这种动作往往刚冒头，就会引发中方严正反制，也会让地区局势升温。东京方面嘴上强硬，动作却不敢走太远。中国的方式则更稳。不是靠一时冲动，而是依靠常态化巡航执法来维护主权和海洋权益。央视网报道显示，2025年中国海警钓鱼岛巡航天数达到357天，五年来组织钓鱼岛领海巡航134次。到2026年，相关巡航仍在持续。新华社和央视网均报道，2026年5月7日，中国海警1306舰艇编队在钓鱼岛领海内巡航，这是依法开展的维权巡航活动。这说明一个现实：日本早年试图单方面控制钓鱼岛周边海域的算盘，已经越来越打不响。中方海警船常态化出现，依法巡航、喊话警告、现场管控，已经成为东海维权的重要一环。日本海上保安厅面对中方依法巡航，更多时候只能跟随、监视、抗议。看似很忙，实则很尴尬。就像在门口转圈的人很多，可真正能决定门牌归属的，不是嗓门，而是法理和实力。所以，说日本完全实控，并不准确；说中国已经完成全面登岛控制，也不符合现实。更准确的说法是：钓鱼岛主权属于中国，海上维权主动权不断增强，但岛礁本身仍处于无人常驻、双方海上对峙的复杂状态。这座小岛为何这么重要？答案不在岛上的草木，而在岛外的海。钓鱼岛周边涉及渔业资源、油气资源和海洋权益划分。根据《联合国海洋法公约》相关原则，岛屿归属会影响周边海域权益安排。这背后不是几块礁石的问题，而是大片海域开发权和管辖权的问题。它的位置也很关键。钓鱼岛处在东海重要海上通道附近，牵动第一岛链格局。美国频频关注，说到底不是关心小岛风景，而是盯着西太平洋的战略棋盘。2026年3月，外交部发言人再次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自古就是中国固有领土，中方拥有无可争辩的主权，日方任何动作都改变不了钓鱼岛属于中国的事实。这句话背后，是中国一贯的态度：不惹事，也不怕事；不主动升级，但绝不退让。钓鱼岛问题最容易被误读的地方，就在于很多人把“主权归属”和“现实管控”混成一锅粥。主权归属没有悬念，钓鱼岛就是中国的；现实管控存在博弈，双方海上力量长期对峙。这种局面短期内不会轻易结束。可趋势已经很清楚，中国海上执法能力不断增强，常态化巡航越来越扎实，日本单方面说了算的时代早已过去。东海的浪，一层接着一层。钓鱼岛见证过近代中国的屈辱，也见证着今天中国维护主权的定力。真正的大国气象，不是喊得最响，而是站得最稳。未来的钓鱼岛问题，仍需要斗争，也需要智慧。中国守的是历史公道，也是国家尊严。风浪再大，钓鱼岛属于中国这一事实，改不了，也翻不了篇。
