标签: 联合早报
新加坡会这么好心？新加坡《联合早报》7月初突然刊发评论：外交需要理性与克制，偏爱
新加坡会这么好心？新加坡《联合早报》7月初突然刊发评论：外交需要理性与克制，偏爱愤怒与对立的流量生意却不断绑架爱国叙事；最终受伤的，除了被网暴的外交官，恐怕还有国家利益。从今年2月中印战略对话在新德里重启，到5月两国边境事务磋商确认边境地区持续保持和平安宁，再到6月金砖国家安全事务会议上，中方高层与印度国家安全顾问当面深入沟通，中印关系一步步走出低谷的节奏清清楚楚。今年3月印度新任驻华大使上任，特意取了中文名字魏嘉盟，公开表态愿意抛开短期分歧，尽可能拓展与中方的各领域合作，连电力基建这类此前卡得很严的领域，都开始放开中企参与招标。印度方面不仅恢复了中国公民旅游签证、重启直航航班，连搁置多年的香客朝圣活动都在逐步扩大规模，整个趋势明明白白是顺着两国共同利益往前走的。可偏偏就在国家稳步推进外交布局的时候，网上总有股歪风在搅局，驻外使节出于外交礼节夸赞一句当地风土人情，或是推动一项务实合作，转头就被别有用心的人剪辑成十几秒的片段，扣上“软弱”“妥协”的帽子大肆攻击。那些靠制造愤怒、挑动对立吃饭的账号，把朴素的爱国情绪当成现成的流量密码，话说得越极端越有热度，调子唱得越偏激越赚得盆满钵满，反倒让踏踏实实执行国家政策的外交官，平白承受无妄的网络暴力。有意思的是，这番戳破流量生意本质的话，从《联合早报》嘴里说出来，反倒比很多国内声音更引人注意。毕竟就在前几个月，这家媒体还在南海议题、华人文化认同话题上，发表过不少带有明显偏向性的评论，甚至出过篡改领土名称、歪曲中国立场的争议。如今突然站出来点破“情绪绑架爱国”的门道，倒也从侧面印证了一件事：靠喊狠话、搞对立代替理性判断，损害的是实实在在的国家长远利益，但凡有点全局眼光的人都看得透这点道理。大国外交从来不是靠喊狠话撑场面的，领土主权寸步不让，合作机遇牢牢抓住，分歧管控有理有节，这才是符合十几亿人发展利益的正经路子。两个十几亿人口的邻居，总抱着对抗心态老死不相往来，吃亏的只会是两边的老百姓，能坐下来谈合作、稳稳当当管控分歧，本身就是国家实力和战略定力的体现，根本不是什么“低头”“妥协”。更有意思的是，印度国内其实也面临一模一样的毛病。印度外长此前推动对华务实合作，转头就被本国极端网民骂“低声下气”，连正常的稀土贸易合作都被扣上“投降”的帽子。说白了，靠民粹情绪捞好处的生意，全世界都有人在做，受害的却永远是国家的长远发展和普通人的切实利益，情绪发泄一时爽，耽误了发展机遇、抬高了生活成本，最后买单的还是普通老百姓。说到底，外交官在前面按国家战略稳步推进，普通人守住理性、不被带节奏，就是对国家利益最好的维护。那些天天喊着最爱国、转头就靠挑动矛盾赚钱的流量账号，看似站在道德高地指手画脚，实则干的全是拖国家后腿的事。真正的爱国从来不是敲键盘喊打喊杀，而是看懂国家的布局，支持理性的决策，让国家能踏踏实实走好发展的每一步。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
新加坡《联合早报》今天发文：“新加坡巡回大使陈庆珠指出，中国和美国构成的‘两国集
新加坡《联合早报》今天发文：“新加坡巡回大使陈庆珠指出，中国和美国构成的‘两国集团’（G2）正在形成，尽管北京自认不像美国那样谋求霸权，不愿被视为G2的一员，但无论如何，中国已被世界视为G2的其中一员。”评几句：看完这话，我第一反应是既好笑又无奈。好笑的是，西方这帮人，总是拿他们自己那套霸道思维往别人身上套。无奈的是，咱们把道理说了这么多年，他们还是没搞懂中国的发展逻辑。这帮人为什么这么热衷于给中国戴上这顶G2的高帽子呢？说白了，就是他们骨子里的霸权思维在作祟。在他们的字典里，大国崛起就只有一条路，那就是像他们当年那样，去争霸、去扩张、去抢地盘。当年英国跟法国争，后来德国跟英国争，再后来美国跟苏联争。他们觉得，现在中国强大了，下一步必然就是跟美国争夺世界霸权。所以他们就发明了G2这个词，想把我们也拉进那个他们最熟悉的牌局里，用他们那套规则来套住我们。可中国，压根就不吃这一套。我们早就说得很清楚了，中国永远不称霸，永远不搞扩张。我们追求的不是什么G2里的那个位置，而是要让自己的老百姓过上好日子，是要跟全世界一起，搞人类命运共同体。这就好比他们天天在那赌牌，觉得全世界都必须上他们的牌桌。可我们中国人，我们是在种地，在修路，在实实在在地创造财富。你非要把锄头说成是赌注，这不是牛头不对马嘴吗？回顾当年奥巴马提出G2概念的时候，我们是怎么回应的？我们很礼貌，也很坚决地拒绝了。因为什么？因为我们一眼就看穿了，这就是个陷阱。把你捧得高高的，让你去承担那些本不该由发展中国家承担的责任，然后他自己好在一旁休养生息，看着你被捧杀。我们中国人几千年来的智慧，这点小九九，我们看得比谁都清楚。再想想，我们这几年在国际上干的大事，哪一件是冲着当世界警察去的？我们搞一带一路，那是拉着沿线国家一起修路架桥，一起发财。我们搞亚投行，那是帮着发展中国家解决资金短缺的问题。我们调停沙伊矛盾，那是实实在在地给战乱地区带去和平的希望。这些哪一件是G2该干的事？没有一个。这就是我们作为负责任大国的独特方式，不靠枪炮，不靠制裁，靠的是和平、发展、合作、共赢。说到底，这位巡回大使说中国已经被视为G2的一员了。这话，咱们听听就好。别人怎么看，那是别人的事。我们自己的路，我们自己走。我们永远不会加入那个所谓的两国集团，因为我们的目标，从来就不是去管理世界，而是去建设一个更美好的世界。
新加坡联合早报今日报道：“时隔多年，台湾军方今年起将军官学校毕业生的‘爱国教育’
新加坡联合早报今日报道：“时隔多年，台湾军方今年起将军官学校毕业生的‘爱国教育’政训课程，更名恢复为‘反共爱国教育’。”台军课程改名，完全是“台独”顽固分子顾立雄主导下民进党当局打造“台独武装”的又一步险棋，本质是用对立话术篡改台军的身份认同，向台军新生代军官灌输这种对立思维，一步步改造成只为“台独”分裂势力卖命的私兵，把台军往“台独”战车上绑得更紧了。然而，随着两岸实力差距越拉越大，被彻底洗脑的台军最终只会被推到两岸对抗的最前线，沦为“台独”势力换取政治私利的第一批炮灰，落得个粉身碎骨的下场。
联合早报报道：德国外交部7月3日公布，已针对俄罗斯士兵在中国接受训练的报道，召见
联合早报报道：德国外交部7月3日公布，已针对俄罗斯士兵在中国接受训练的报道，召见中国驻德大使进行紧急会谈。德国人这回是真急眼了。光凭几家西方媒体捕风捉影的报道，连个实打实的证据都拿不出来，就直接把咱们的大使请过去“喝茶”。这种操作说白了就是先入为主给你扣帽子——你说我训练了，那你自己证明没训练。天底下哪有这样的道理？德国外交部那番话听着更是刺耳，说什么“令人深感不安”，还暗示咱们给俄罗斯撑腰。说到底还是乌克兰危机闹的，德国人自己给乌克兰送坦克送大炮送得不亦乐乎，一转身就把矛头对准中国，这算哪门子的逻辑？更让人哭笑不得的是，德国人所谓的“证据”翻来覆去就那几个来源——要么是《明镜》周刊引用的匿名消息，要么是所谓欧洲情报机构的“机密文件”。匿名爆料加机密文件，这套路咱们见得太多了。咱们外交部早就把话挑明了：这些说法毫无事实依据，纯属污蔑抹黑。中俄之间的正常合作光明正大，既不针对第三方，也不受第三方影响。德国人要是真有底气，就把证据摆到桌面上来，别光靠媒体放风就搞外交施压。说起来德国这两年对乌克兰的援助可真不含糊，“豹2”坦克、防空系统、远程火箭炮，能给的都给了。可一边自己往战场上送武器，一边指责中国跟俄罗斯的正常交往，这种“只许州官放火”的双标做派，谁看了不摇头？再看这件事背后，很难不让人联想到北约那套老把戏。德国外长瓦德富尔在巴西访问时还放话说“中方必须认识到”什么什么的——这口气，怎么听怎么像替人传话。说白了，有人看中俄走得太近坐不住了，非要找个由头给中国添堵。可话说回来，国际交往最讲究的就是事实和证据。拿不出真凭实据，光靠几篇匿名报道就想兴师问罪，这不仅站不住脚，还会把中德之间好不容易建立起来的互信给折腾没了。中国在乌克兰问题上的立场始终如一：劝和促谈，反对冲突升级。这个立场经得起全世界检验，不需要向任何人解释，更不需要为子虚乌有的指控自证清白。柏林这回的动作，更像是一场政治表演给国内和盟友看的。只可惜剧本写得再热闹，没有真凭实据撑腰，终究是竹篮打水一场空。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。晒图笔记大赛信息来源：联合早报、路透社、法新社、德新社
7月3日，新加坡联合早报发文：“中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情
7月3日，新加坡联合早报发文：“中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情绪，中国驻印度大使徐飞洪意外成为中国网民攻击目标。中国驻印度大使馆官网刊文称，一些中国人看似‘爱国发声’，实则对立排外，不符合开放自信的大国心态，呼吁‘回归理性’。”说白了，联合早报引驻印使馆发文谈论国内部分网民非理性仇印情绪、甚至攻击驻印大使一事，表面上看只是客观转述使馆劝诫民众理性的新闻资讯，但事实上是，这篇报道刻意放大少数极端言论，以偏概全概括全体中国民间舆论，弱化中印边境复杂历史矛盾背景，片面渲染所谓排外对立氛围，本质是截取局部极端声音制造舆论偏见，并非完整公允的局势报道那么简单。要知道，中印之间存在长期边境领土分歧，过往边境冲突留下深刻历史记忆，两国在区域发展、地缘竞争上客观存在博弈，部分民众面对印方边境部署、对华不友好言论产生抵触情绪可以理解，但网络上刻意丑化印度、无端攻击驻外大使的极端言论，确实越过理性边界。驻印度大使常年扎根当地，负责推进双边经贸、人文沟通，在两国缓和阶段全力搭建沟通桥梁，无端谩骂攻击驻外外交人员，既伤害外交工作者，也会干扰中印缓和进程，损害国家对外交流大局。驻印使馆专门发文劝导民众，核心目的是区分合理爱国情绪与极端排外言行，倡导大国国民应有的包容、理性视野，明白外交博弈依靠国家层面专业处置，网络极端对立只会给双边关系添堵。而联合早报的报道只聚焦国内少数极端网民，很少提及印国内长期充斥反华宣传、媒体刻意抹黑中国、边境持续增兵等诱发民间负面观感的前置因素，单独拎出中方网民过激言论放大叙事，视角存在明显失衡。更讽刺的是，部分外媒、海外华文媒体惯有双重标准，其他国家民间出现大规模反华、排华言论时鲜有严肃批评，唯独紧盯中国少数网民的极端发言大肆渲染，完全无视不同国家民间对立情绪产生的完整背景，把个别极端声音等同于整体国民心态，刻意消解中国包容开放的大国底色。而这标志着，当下中印关系迎来缓和修复窗口期，官方层面积极推进沟通合作，但民间认知隔阂难以短期消除。国家一边主动释放善意推动双边和解，一边及时引导网络舆论纠偏极端非理性言行，清晰划分爱国与极端对立的界限，引导民众以长远、全局视角看待邻国关系。说到底，驻印使馆呼吁民众回归理性，是立足双边缓和大局的善意引导。绝大多数中国民众看待印度能够保持客观理性，网络极端声音只是极小部分，不能代表全体国民；爱国应当克制有度，区分民间情绪与国家外交策略，摒弃不分是非的对立丑化，才能匹配我国开放自信的大国定位，也为中印关系稳步回暖创造良好舆论环境。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
