标签: 解放军
如果我是一个台军，台海有战争，我不向解放军投降，也绝不做解放军的俘虏。原因是：
如果我是一个台军，台海有战争，我不向解放军投降，也绝不做解放军的俘虏。原因是：1，投降不光彩，当俘虏已经做了抵抗，更不光彩。2，我要起义，倒戈，枪头朝着对抗解放军的台军头头射击。即使我牺牲，我的家人会受到政府的优待，我也是为国家统一而献身，到任何时候都是件无尚光荣的事。
哈佛教授大卫·查普曼核心评价解放军：美军难以战胜解放军五大核心原因一、民族
哈佛教授大卫·查普曼核心评价解放军：美军难以战胜解放军五大核心原因一、民族底层韧性，无法靠武力摧毁1.依托中华文明千年精神底色，精卫填海、刑天持干戚等文化符号代表长期坚韧、绝不屈服的民族特质，即便遭遇封锁、战火也不会妥协退让；2.全民家国共识极强，外敌靠近本土时民众凝聚力会完全释放，美军可以摧毁装备、打击经济，但无法打垮民族意志。二、西太平洋地缘与反介入体系，美军先天被动1.台海、南海属于中国家门口，解放军岸基导弹、海空军全域覆盖第一、二岛链；美军跨太平洋远征，补给线漫长、后勤成本极高；2.东风系列反舰弹道导弹、远程轰炸机、水下力量形成完整区域拒止体系，兵推显示美军航母编队靠近就会承受惨重损失，美国社会无法接受大规模舰艇、战机沉没的巨大伤亡。3.美国亚太同盟各怀私利，日韩菲不愿承担战争代价，无法形成稳固前线支撑。三、完整全产业链，战时产能碾压美国1.中国拥有全球唯一全门类工业体系，造船、导弹、无人机、电子装备量产速度远超美国；美国造船业空心化，军舰、弹药产能严重不足，维修周期漫长；2.全球70%-80%无人机、军工配套零部件产自中国，战时扩产动员能力差距悬殊，长期消耗战美军不占优势。四、中美军事战略根本不同1.美军追求全球进攻、远洋称霸，战线分散、目标繁杂，战争缺少清晰终点；2.解放军奉行积极防御，所有军力建设围绕本土周边防卫，作战目标明确、战术针对性极强，专门克制美军远洋作战体系。五、长期战略定力差距巨大1.中国军事现代化数十年稳步推进，政策连贯，不受政党轮换短期干扰；2.美国军费、国防政策随选举频繁摇摆，规划短视，很难长期持续投入同中国竞争；3.美军三十年来海外局部战争多以战略失败收场，缺少打赢本土大国防御战的经验。补充客观区分1.另有哈佛学者格雷厄姆·艾利森持中立视角：承认中国区域优势，但指出美国在全球投送、核武、高端芯片、美元金融体系仍保有全球优势；2.该教授核心结论：短期美军能造成局部损失，但从长期消耗、本土防卫、民族意志层面，美国不可能彻底击败解放军。
不要再被误导了，这张照片中的几名解放军战士绝对是四野的，看看他们头上戴的狗皮帽子
不要再被误导了，这张照片中的几名解放军战士绝对是四野的，看看他们头上戴的狗皮帽子就知道了，其他三个野战军没有戴这种帽子的。大家觉得我说的对吗？欢迎评论区留言指正[作揖]
雨中，小伙为解放军驻香港部队执勤女兵撑伞，雨不停，人不走，真好！
雨中，小伙为解放军驻香港部队执勤女兵撑伞，雨不停，人不走，真好！
