标签: manus
【英媒曝#腾讯正洽谈成为Manus最大股东#，腾讯：不予置评】据英国《金融时报
【英媒曝#腾讯正洽谈成为Manus最大股东#，腾讯：不予置评】据英国《金融时报》7月10日消息，腾讯正在洽谈成为中国人工智能企业Manus的最大股东。根据两名知情人士的说法，包括腾讯、真格基金和红杉中国在内的Manus现有投资者，正就支持一项交易，以20亿美元的估值撤销脸书母公司Meta对Manus的收购，进行洽谈。报道称，腾讯预计将在此次交易中收购最大股份，但仍将保留少数股东身份。知情人士还透露，相关讨论仍在进行中，交易可能还会引入新的投资者。由于谈判仍在进行中，具体细节尚未最终敲定。观察者网已寻求腾讯方面对上述消息做出回应。腾讯仅表示不予置评。今年4月，国家发展改革委宣布，外商投资安全审查工作机制办公室（国家发展改革委）依法依规对外资收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。在4月28日外交部例行记者会上，法新社记者提问，中方禁止外资收购Manus，中国官方反对该交易继续进行。中方对此交易有何评论？以及对于出口禁令有何评论？发言人林剑表示：“具体问题请向中方主管部门了解。作为原则我想强调，中国政府依法依规对外商投资进行审查，并作出有关的决定。”
新加坡表态了。一句“尊重”，把所有压力挡了回去。新加坡国家发展部长徐芳达说得
新加坡表态了。一句“尊重”，把所有压力挡了回去。新加坡国家发展部长徐芳达说得很清楚：Manus没违反新加坡法律，中国和美国有各自的国安考量，我们尊重。翻译过来就一句话，你们斗你们的，别拉我下水。把时间往回倒几个月，这家公司的动作堪称一套标准跑路流程。创始人肖弘，90后连续创业者，2022年在中国搞出Monica，2025年3月推出AI产品Manus，一炮而红。国内舆论兴奋了，把它架到“中国骄傲”的位置上。但热度还没散，方向就变了。同年6月，总部宣布迁往新加坡。运营主体早就在当地注册好了，名叫ButterflyEffectPte，2023年8月就存在的壳。紧接着，国内团队大裁员，120个人只留下40多个核心技术员打包去新加坡，社交账号清空，官网屏蔽中国IP。到了12月，Meta出手，开价大约20亿美元要拿下这家“新加坡公司”。整个操作丝滑得像是教科书。但中国的监管部门显然不这么看。2026年4月，国家发改委直接作出禁止投资的决定，要求撤销交易。这是《外商投资安全审查办法》实施以来，第一个被公开叫停的AI领域外资收购案。信号再清晰不过。调查的核心逻辑不看你的注册文件，看的是技术和团队的根在哪。Manus的核心研发是在中国完成的，早期用户数据主要来自国内市场，创始人团队是中国人。你把壳放到新加坡去，甚至搬到火星上，只要技术是从这块土地上长出来的，想卖给谁，就得按这里的规矩办。这一点，新加坡政府心知肚明。徐芳达的回应精妙就精妙在，他只谈法律层面的合规。在新加坡注册、有办公地点、有招聘行为，那从新加坡法律看，它就是一家新加坡公司，政府没有干预的理由。至于中美的安全顾虑，那是你们的事，我们尊重。一个“尊重”，既不得罪任何一方，也把自身撇得干干净净。但这起案子的真正冲击力，不在新加坡身上。它给所有计划出海的中国AI企业敲了一记闷棍。过去业界有一种普遍心态，觉得只要在新加坡完成注册、搭建海外架构，就算“脱中国化”了，监管的手就伸不过来。Manus案用事实告诉所有人：这条路走不通了。你的身份不再由一纸注册文件定义，技术来源、团队构成、数据流向，每条线都拽着你。中美科技博弈的背景下，企业想靠换壳来左右逢源，空间只会越来越窄。新加坡的态度也很现实。它欢迎全球企业去注册，那是它的立国之本，但它绝不想被大国博弈裹挟进去。同一场论坛上，徐芳达另一句话同样耐人寻味：新加坡和中国应该继续深化合作，面对绿色转型、人工智能这些共同挑战。你看，这边说着尊重你们的安全考量，那边马上强调合作还得继续。两手抓，哪边都不想放。据说Manus的早期中国投资者已经在计划用20亿美元原价从Meta手里把公司买回来，Meta也配合完成了运营拆分，停止了两家之间的数据共享。这笔买卖大概率要黄了。而它所留下的，是一个让所有出海者都得重新掂量的规则边界。
6月1日公布了《国务院关于对外投资的规定》，因为新规将“居民个人”纳入了投资者范
6月1日公布了《国务院关于对外投资的规定》，因为新规将“居民个人”纳入了投资者范围，一些人担心对个人产生影响。老胡仔细读了规定，也看了多家外媒评论，外媒全都强调了《规定》是在美国Meta收购中国公司Manus遭到否决后出台的，认为它首先是防止Manus这一类的出逃。这当中可能有误解，新规酝酿已久，今年4月就已经在国务院常务会上通过，比国家否决Manus收购案要早。但Manus那样的“出逃”的确应当阻止，相信绝大部分中国人都支持那一阻止所传递的宣示，企业、包括初创公司也应该够理解国家在这个领域的监管。老胡相信，中国作为推动全球化的最大力量之一，中国企业合理的对外投资肯定不会有实质障碍。国家完善相关程序会增加一些手续方面的成本，但这是在当今世界所有主要国家都在发生的行为，美国、欧盟在对外投资和引进外资方面全都增加了国家安全的考量，中国并不生活在真空中，我们不得不增加相应的谨慎，这恐怕是必然的。中国很多大企业在境外开了分公司，其中不少是海外开设生产基地，这可以规避在当地或周边国家进口关税，是非常合理的举动。这样的海外投资几乎没听说过遭到阻拦的情况。老胡参观过几个由中资在海外开设的工业园区，里边几乎都是中国企业开设的生产线。那些投资活动过去很活跃，今天同样是畅通的。在海外并购，如果是买矿山，买西方的高科技公司，应该都不会有我方的障碍。这当中的问题经常是反过来的，即对方国家不让买。即便买了，对方因地缘政治考量反悔的情况不断出现，比如巴拿马运河的港口、荷兰安世半导体就属于这种情况。不能不说，确实有少数国内民营企业，或者已经积攒了一些财富的人有分散风险，甚至将全部资产移到海外的想法，比如通过购买国外的固定资产或做一些简单的投资，把一部分钱甚至大部分资金挪到国外去。另外就是Manus这样的不当变现方式，有少数初创公司在琢磨这样的路。哪些是真去海外扩张投资，哪些是搞“分散风险”，甚至资金外逃，甄别起来会有复杂性，但是建立正规的审批程序，是堵塞明显漏洞，让事情规范化，避免混乱和错判的最好办法，也是唯一途径。随着中国加入全球化，个人与海外的各种联系机会增加了，移居甚至移民海外也成为一些人的现实需求。在这种情况下，国家根据当前的实际情况管控资金外流的方式和速度，其实际效果会符合中国全社会的整体利益。比如，股民们多买A股，少买美股；一些人不要轻易把国内房子卖了，去西方购置房产。这样的效果总体上是积极的。国家并没有把个人在海外做微小投资的路完全堵上，留了一些博弈缝隙，在目前情况下，完全可以保障移居海外者正常生活，这可能是当前一种比较可行的平衡吧。总之，老胡了解的正规民企在全球搞生产布局，没听说受到实质影响的。有孩子移居海外的人家，也没听说孩子在国外没地方住，没钱花。在中美、中西金融博弈方面，中国目前仍非优势的一方。中国加强对外投资管理，我个人认为是现阶段实事求是的举措。当然了，这个政策需要执行好，要避免正当对外投资搞得非常麻烦，令人却步。要把保护国内经济成果与尊重国民正当权利统筹起来，做到最佳平衡。这一考量无疑是新规定的出发点之一，它落到实处，具体的实践表现至关重要。
专家称Manus事件提醒了中国投资界由中国创业团队研发的AI产品Manus，再
专家称Manus事件提醒了中国投资界由中国创业团队研发的AI产品Manus，再度迎来命运转折。4月27日，国家发展改革委官网发布消息称，外商投资安全审查工作机制办公室（设在国家发展改革委）依法依规对外资收购Manus项目作出禁止投资决定，要求当事人撤销该收购交易。
