AI办公这场仗，打到最后拼的是上下文。谁拿到你的文件、聊天记录、审批流，谁就能把AI塞进你每天真正在干的事里。大厂争的就是上下文。模型能力早晚趋同，上下文是私有的，抢到手就守得住。
微软那边已经尝到甜头。Copilot付费席位增速创下新高，预计到2027年中期能做到6000万个——这数字放两年前没人敢信。但也别急着鼓掌，还有大片空位，企业采购犹豫、数据合规、ROI算不清，都是悬在头上的风险。
国产模型走的是另一条路。有人实测Qwen-3.8 Flash和GLM-5.3 Flash，问的是同一个问题：能不能让我提前下班半小时。结论是两边都能胜任办公应用开发，差别在脾气。GLM偏工程完整性，交付的东西更像个能上线的项目；Qwen偏个人工作流设计，适合把一堆零碎活儿串成自动化。
定位也在变。Flash这类轻量模型正从“便宜问答”转向承接高频办公工作流。问答是一次性的，工作流是每天的。前者拼价格，后者拼留存，商业模式完全是两码事。
上下文是入口，席位是收入，工作流是黏性，三条线拧成一股。谁能把三者串起来，谁就能吃到AI办公最大那块蛋糕。普通用户的判断标准更简单——它能不能让你今天少加半小时班。