AI能不能替代家教？arXiv上的新研究给了个答案：至少效果不差。研究者推出StudentBench基准，让AI辅导和人类辅导同台比拼GRE备考，结果两边带来的学习增益基本持平。换句话说，花大价钱请的名师和一个调教得当的AI，能帮学生提的分差不多。
教育端的冲击还没消化完，职场端已经动手了。新加坡主要金融机构承诺，为超过8万名本地员工培训AI技能。据彭博社报道，这么做的目的是降低AI冲击白领岗位带来的就业风险。与其等人被替代，不如先让人学会用工具。
那还有必要背公式、记单词吗？黄仁勋的答案很直接：没必要。接受《纽约时报》采访时，他回应"AI让孩子淡忘基础数学"的担忧，说这压根不算问题——他自己就记不住家庭地址和电话号码。知识存在哪儿不重要，能不能随时调用才重要。
三件事放一起看，线索挺清楚：AI辅导已经能打平人类老师，企业开始批量给员工补AI课，最该被重新审视的反而是"必须记住"这件事本身。教育的目标，可能正从"装进脑子"转向"知道去哪找、怎么用"。当然，基础能力该不该彻底让位，还值得再吵一阵。