本轮英超焦点战阿森纳1比1曼城 ，比赛结果并不意外，意外的是过程。
全场比赛曼城点控球率仅33%，这是瓜迪奥拉任上最低，这是曼城还是莱斯特城？赛后曼城名宿麦克.理查兹无奈说道：“这是穆里尼奥，或者阿勒代斯的足球？”穆里尼奥也就罢了，阿勒代斯？这可是曾被调侃为“踢的是上世纪的中古足球”啊。
是役，哈兰德通过犀利的反击进球。阿森纳在中场屯以重兵的情况下依旧被哈兰德巧传赖因德斯，后者带球妙传助攻哈兰德得手。从重放的慢镜看，加布里埃尔在选位上存在问题。
比分领先后曼城全线收缩，以坚定的防守反击态势面对阿森纳的反扑。酋长球场零星响起和着Hey Jude旋律的lalala City，但迅速被Arsenal Arsenal的呐喊淹没。下半场70分钟左右，瓜迪奥拉令旗一挥，曼城居然变阵541死守，“这是我们赛前万万没想到的！”赛后莱斯在接受采访时说道。而75分钟过后，瓜迪奥拉更是换下哈兰德，前场只留多库一人。死守之心，昭然若揭。
是的，至少在这场比赛里，瓜迪奥拉活成了自己曾坚决反对过的样子。那么问题来了，瓜迪奥拉为什么要这么做？
sky的记者赛后小心翼翼的问了这个问题（他甚至把本该第一个问的问题放到了最后），瓜迪奥拉神情闪烁的答道：
“看看赛程吧，况且我们还得到伦敦来，我想你在伦敦这是个优势吧？我们太疲劳了，更别说还有那么多伤病呢。”
然而罗伊.基恩不留情面的指出，所谓疲劳和伤病，是每支球队都要面对的问题。
是啊，这些客观存在的困难，为什么变成了瓜迪奥拉改变自己哲学的理由呢？
坦率说，我不认为瓜迪奥拉的防守反击战术有问题。这支阿森纳在跑动和对抗能力上有优势，但全场比赛两队的预计进球都不到1球。换句话说，在阿森纳强度有余创造力不足的情况下，瓜迪奥拉有充分的理由守住着一个球的领先优势——这是曾经被遗忘了的朴素的足球哲学不是吗？
可问题是曼城在补时阶段还是放松了。理查兹和卡拉格在争论曼城丢球时他们的防线是不是站的太高了，但问题的实质在于，当艾泽给马蒂内利送出那记足以致命的传球之前，这名前水晶宫球员竟不可思议的处于无人盯防、无人干扰的状态。那本该是萨维尼奥的工作，然而这名替补多库出场的前锋却丢掉了自己的位置。
瓜迪奥拉变了，这多少有些无奈。过去的近二十年，统治足坛的是他的传控哲学。而他的对手们或是在他的哲学框架里和他对决，或是承受着“反足球”的骂名跟他搏命。但克洛普的出现改变了一切。德国人的重金属足球，强调快速的奔跑、凶悍的逼抢、强硬的对抗和高效的转换，这在很大程度上给后来者们提供了启示。而事情的有趣之处就在于，甚至瓜迪奥拉本人恐怕也受到了启迪。
所以，假如瓜迪奥拉继续在某场比赛里重复他对阿森纳所做的，我们不需要感到奇怪。这是他思想的转变，也是他哲学的升华。而这是否成为足球战术的一个转折点也是值得观察的。足球，在走过了近二十年的传控主义之后，是不是又将重返更平衡、更务实的保守主义呢？
从瓜穆相看到瓜穆相恋，不知不觉的，我们竟然已一起走过了快二十年。
