新疆高二学生小宋崴脚后，同学小张主动背他却意外摔倒，导致小宋磕坏2颗门牙。小宋以“小张恶作剧”为由，将小张父母、学校、保险公司告上法庭索赔8万余元。法院经审理认定小张行为属“好意施惠”，无故意或重大过失，学校已尽管理义务，最终驳回小宋全部诉求，明确“不能让好人因意外受追责”。 一、事件还原：好心背同学，咋就闹上法庭？ 这事得从一年前说起，新疆库尔勒某高中的高二学生小宋和小张是同班住校生。某天小宋打篮球崴了脚，晚上第一节晚自习后，俩人一起去上厕所。 一开始是同学小郝背小宋，走了一段后换成小张背。可刚走几步，意外就发生了——小张突然向前倾倒，小宋跟着从背上翻下来，脸着地磕坏了2颗门牙。学校值班老师第一时间送医，还联系了保险公司，最后保险公司赔了1900多块医疗费。 本以为这事就过了，没想到小宋后来突然改口：“不是我要小张背的，是他硬要背，还故意恶作剧前倾身体才摔的！”要求小张父母赔偿，没谈拢就把小张一家、学校、两家保险公司全告了，张口要8万多赔偿，包括医疗费、护理费等。 二、各方掰头：到底是谁的错？法律怎么看？ 法庭上几方各说各的理，咱们结合法律点一个个捋清楚，普通人也能看懂！ 1. 小宋vs小张：“恶作剧”还是“意外”？关键看“好意施惠” 小宋的理由很简单：“小张主动背我，还故意恶作剧摔我，得赔钱！” 可小张和父母立马反驳：“是小宋让我背的，我是好心帮忙！当时是被不平的地面绊了一下才摔的，根本没恶作剧，这就是意外！” 这里要划个法律重点——好意施惠。简单说就是无偿帮别人的忙，比如顺路捎人、主动帮提东西。法院查了监控，画面显示小宋是用手搂着小张脖子、主动骑到背上的，而且没任何证据能证明小张“故意前倾”或有重大过失（比如明知自己没力气还硬背）。 法官明确：小张帮同学是“友善”的体现，符合社会主义核心价值观。要是因为意外就让没过错的好心人赔钱，以后谁还敢帮人？这不符合公序良俗，所以小张这边不用担责。 2. 小宋vs学校：学校有没有管理漏洞？ 小宋觉得学校也有责任，可学校拿出了三大证据： - 平时一直做安全教育，出事後第一时间送医、通知家长，尽到了“救助义务”； - 操场监控拍得清清楚楚，地面平整没坑洼，跟学校管理没关系； - 已经给每个学生买了意外险，还额外买了校方责任险，要是再让学校赔钱，既不公平也加重负担。 法律上判断学校有没有责任，核心看“是否尽到教育、管理职责”。小宋没拿出任何证据证明学校没做到，所以法院认定学校无责。 3. 小宋vs保险公司：保险赔过了，还能再要吗？ 小宋把两家保险公司都告了，可结果还是不支持： - 承保意外险的公司已经赔了1900多，保险纠纷和这次侵权官司不是一回事，不能放一起审； - 承保校方责任险的公司，只有学校没尽到职责时才会赔，现在学校没责任，自然不用赔。 三、结论：这事给所有人提了个醒，你怎么看？ 最终法院驳回了小宋的全部诉求，这个判决其实传递了一个很重要的态度：不能让“好意”被“意外”绑架。同学之间互相帮忙是美德，只要没故意或重大过失，就不该因为出了意外就追责，不然以后没人敢做好事了。 不过这事也引发了讨论：有人觉得小宋受伤确实可怜，虽然小张没过错，但要不要从公平角度给点补偿？也有人说要是开了“没过错也赔钱”的头，以后谁还敢帮崴脚的同学？ 你觉得法院的判决合理吗？如果是你，遇到同学崴脚会主动帮忙吗？欢迎在评论区说说你的看法！
