张亚中曾说：国民党有四种，第一是美国国民党，代表人物是朱立伦。主张亲美，一切都从美国利益出发；第二种是日本国民党，代表是李登辉这类，主张友日；第三种就是正统正蓝，代表人物是洪秀柱，坚持九二共识，四种是地方派系的国民党，也就是台湾国民党，代表人物是王金平这类地方实力派。 以朱立伦为代表的美国派，将“亲美”视为生存法则。2021年重掌党主席后，朱立伦虽在就职演说中提及“九二共识”，但次年便在美国设立办事处，亲美姿态显露无遗。2024年大选期间，他提出“亲美、友日、和陆”的三角策略，试图在三大势力间寻找平衡。 这种路线背后是现实的政治考量：美国对台军售、政治支持是国民党维持话语权的重要筹码。但过度依赖也导致策略摇摆，2025年党主席辩论中，朱立伦面对张亚中“统一”主张时的回避态度，暴露出美国派在两岸议题上的模糊与脆弱。 李登辉时代开创的日本派，始终是党内争议最大的群体。这位曾以“日本在台遗族”自居的前主席，任内推动“去中国化”教育，将日语列为“第二官方语言”，甚至在靖国神社问题上态度暧昧。这种路线在党内并非孤例，部分地方派系政客为争取选票，也常以“台日友好”为旗号。 但日本派的历史包袱沉重——日本殖民时期台湾3500万军民的伤亡、至今未完成的战争道歉，让这一路线在民间始终缺乏道义支撑。2024年孙中山逝世100周年纪念活动中，张亚中痛批“亲日路线是对历史的背叛”，引发党内对路线正当性的重新审视。 洪秀柱代表的正统蓝阵营，是党内少数坚持“九二共识”核心内涵的力量。这位前党主席多次强调，九二共识的实质是“一个中国原则”与“追求国家统一”，而非简单的“各自表述”。2025年党主席辩论中，张亚中重申这一立场，直言“回避统一只会让国民党边缘化”。 但正统蓝在岛内面临双重压力：民进党将“统派”污名化为“卖台”，中间选民则对“急统”主张心存疑虑。洪秀柱2024年公开支持侯友宜参选，被视为深蓝阵营向现实妥协的信号，也折射出正统蓝在政治生态中的生存困境。 以王金平为代表的地方派系，是国民党内最务实的群体。这位长期掌控“立法院”的政坛常青树，擅长在蓝绿之间周旋，其“和稀泥”的作风常被批评为“缺乏原则”。但2025年张亚中参选党主席时，却抛出“重用王金平为两岸对话全权代表”的承诺，看中的正是王在地方的影响力与协调能力。 地方派的生存哲学是“结果导向”：他们更关注选举胜负、政策资源分配，而非意识形态之争。这种务实作风让地方派在党内始终占据一席之地，但也常被正统蓝视为“路线堕落”的象征。 国民党的路线之争，本质是身份认同的撕裂。美国派试图通过亲美换取生存空间，日本派沉溺于历史情结，正统蓝坚守统一底线，地方派则在现实政治中左右逢源。2025年党主席选举期间，张亚中“当选即谋求统一”的宣言与韩国瑜访日行程的同步上演，将这种分裂暴露无遗。 历史总是充满讽刺。这个由孙中山创立、以“振兴中华”为宗旨的政党，如今却在“亲美”“友日”“和陆”的三角关系中挣扎。张亚中的批判、洪秀柱的坚守、朱立伦的算计、王金平的周旋，共同构成国民党复杂的政治图景。当民进党通过“抗中保台”巩固基本盘时，国民党若不能在路线问题上形成共识，恐怕终将在历史的长河中迷失方向。
