当着190多国的面，泽连斯基再次喊话中国，要求北京必须办一件事联合国大会刚开完，泽连斯基又当着190多个国家的面点名中国，说得还挺直接，说中国必须“逼迫”俄罗斯结束战争。 俄乌冲突自2022年2月爆发以来，已持续超过3年，造成数百万民众流离失所和经济重创。 乌克兰军队在东部战线承受巨大压力，依赖西方提供的武器和资金维持抵抗，但援助规模逐渐缩减。 欧洲国家内部对继续投入军援存在分歧，一些成员国担忧本国经济负担过重。美国则因国内政治周期影响，援助决策反复不定。 泽连斯基作为乌克兰领导人，不断通过国际平台寻求外部支持，此前已多次访问西方国家，推动增加军火供应。 然而，随着冲突进入僵持阶段，他的策略开始转向东方大国，希望借助舆论压力获取转机。 俄罗斯方面则通过能源出口和外交努力维持阵地，与多个国家保持经贸联系，其中与中国开展正常合作，但不存在一方完全主导的局面。这一背景促使泽连斯基选择联合国大会作为发声场所，试图扩大事件影响力。 联合国大会每年9月在纽约举行，汇集全球190多个国家代表，讨论国际热点议题。此次大会焦点之一便是俄乌冲突的和平路径。 泽连斯基在发言中强调，俄罗斯的军事行动已威胁全球安全，他列举了核电站被占风险和能源基础设施破坏事例，呼吁各国采取集体措施。特别提到中国时，他指出北京作为大国，与莫斯科关系密切，应利用影响力推动结束战争。 具体而言，他使用了“迫使”一词，暗示中国有责任制止所谓侵略行为，并声称俄罗斯高度依赖中国支持，没有这种关系就难以维持现状。这一表述超出以往批评，带有明显施压意图。 大会现场虽有代表记录，但整体反应平淡，未引发激烈辩论。泽连斯基的言论迅速通过媒体传播，引发全球关注，但多数国家保持观望态度，未立即表态支持。 泽连斯基对中国的态度并非一成不变，此前他曾表示无需北京提供安全保障，后又批评中方努力不足。此次在联大点名，实为策略调整的一部分。乌克兰面临战场劣势，西部城市基础设施屡遭打击，士兵补给紧张。 西方援助虽持续，但速度放缓，美国大选后政策不确定性增加，欧洲内部协调困难。这些因素促使泽连斯基寻求新盟友或压力点。中国从冲突伊始便坚持中立，推动通过谈判解决争端，从未向任何一方提供致命武器。 这种立场与泽连斯基的期望相悖，他试图通过公开喊话制造道德压力，让北京难以回避。国际观察家指出，这种做法更像外交孤注一掷，旨在刺激西方加大投入，而非真正促成和平。 中国外交部迅速回应泽连斯基的言论，强调中方在乌克兰问题上的一贯原则，即支持政治对话化解分歧，不选边站队。 中俄关系基于平等互利，不存在依赖或主导情形，更非针对第三方。发言人重申，中国已多次提出和平倡议，包括推动停火和人道主义援助，但拒绝被卷入冲突。相比之下，俄罗斯否认任何外部依赖，坚持其军事行动系自卫性质。 泽连斯基的喊话虽在媒体上发酵，但未改变国际格局。美国和欧洲继续内部讨论援助事宜，未因此次事件调整对华政策。全球多国代表在大会上表达对和平的共识，但分歧仍存，一些发展中国家呼吁避免大国对抗升级。 此次事件反映出俄乌冲突的复杂性，泽连斯基的喊话凸显乌克兰外交困境。冲突已导致全球能源价格波动，粮食出口受阻，影响发展中国家经济稳定。 联合国多次通过决议呼吁停火，但执行力有限。泽连斯基此前与美国前领导人会面，寻求更多承诺，但效果有限。他的策略转向中国，部分源于西方支持疲软，希望借此重振盟友信心。 国际社会普遍认为，和平关键在于直接谈判，而非第三方施压。中国多次表示愿为对话搭建平台，但前提是各方平等参与。事件后，媒体分析指出，这种点名可能适得其反，加剧大国间猜疑，而非推动实质进展。 俄乌冲突进入新阶段，俄罗斯军队在某些地区推进，乌克兰则加强防御工事。泽连斯基的联大发言虽获部分西方媒体报道，但全球反应趋于理性。 许多国家担忧冲突外溢，呼吁加强多边机制作用。中国作为安理会常任理事国，积极参与相关讨论，推动落实现有和平方案。泽连斯基的言论被视为外交表演，旨在维持国际关注度，避免乌克兰议题淡出视野。 历史经验显示，类似喊话难以改变战场现实，和平需各方让步。事件凸显大国责任，但也暴露道德绑架的局限性，国际关系更依赖务实合作而非单方面要求。
