黄埔十大名将，入榜者都有谁？排名前三的皆是来自人民队伍 “1946年10月，长江边的夜风很凉，一名旧同学凑近耳边低声说：‘要是真给黄埔学生排个前十，你会把谁放在榜首？’”这句悄悄话并非史书记载，却点出了一个在当时就颇具争议的话题——黄埔的“最能打”究竟该怎么看。 黄埔军校1924年建校到抗战结束，短短二十多年里培养出两万多名学员。他们有人在正面战场与日军死磕，有人走上井冈山，也有人在内战中兵戎相见。衡量战将向来不止看军衔高低，更要看硬仗成绩、战略眼光与部队凝聚力。后世学界和军迷屡屡摆擂台，逐渐形成一份“黄埔十大名将”的通行名单。巧的是，榜单前两位与第三位都出自人民队伍，而后七位则留在国民政府体系内，这一点常被拿来说明黄埔教育的复杂性。 把视线先放到排名第十位。廖耀湘六期生，课堂里是标准尖子，法国圣西尔深造让他视野开阔。抗战中，新六军的山地作战打法硬朗；解放战争，东北野战军将其兵团合围于黑山、回马岭，他仍能数次突围，可见基本功扎实。对他“败得漂亮”与“打得顽强”的评价并存，也奠定了第十的位置。 沿着名次往上，黄埔一期的宋希濂排第九。北伐、台儿庄、常德会战一路打到湘西，擅长师团级突击，手下新编三十八师能攻能守。遗憾的是，湘西会战后期兵力过于分散，导致整体声望略逊，这也是他留在九名的主要原因。 第八名给了邱清泉。二期生里，他文武兼修，留洋底子加上海派思维，使得机械化部队运用颇具现代味。辽西锦州防御战里他面临的是炮火、空袭齐下的“立体”打击，仍能掌握反击窗口，被同行称“疯子”并不全是戏谑，而是对其拼劲的写照。 第七名胡琏，四期生。陕西出身，作风彪悍，石牌保卫战硬顶日军精锐，靠的是对地形的极端熟悉和灵活侧击。1949年金门一役，他手握两个加强师且仅用一天就封死滩头，足见临机应变的嗅觉。正因如此，他始终在“进不了前三，却又被公认猛将”的尴尬区。 紧跟其后的是王耀武。第三期学员，风格凶猛，七十四军被日方情报部门列为“头号难啃骨头”。长沙、常德两次会战均在炮火最凶处死顶。淮海战场上虽被围歼，但其部队依旧坚持火力压制超过十日，为友军脱困赢得时间。综合考量，他居第六。 第五名杜聿明。老蒋最信任的装甲兵专家，外界称他“救火队长”并非虚名。缅北远征救援英军、回国后改组新一军，他让国军部队第一次尝到大规模机械化协同行动的滋味。战略视角开阔，但在徐蚌会战里失了对整体态势的判断，遗留下巨大争议，所以只能停在第五。 排在第四的关麟征，行伍出身的剽悍派。一期学员中，他的拳脚功夫让同学心服口服，“关铁拳”外号也是战场打出来的。忻口、台儿庄都留下他率精锐夜袭日军补给线的记录，战史学者评价他“动若脱兔”。不过因性格强硬与部队内耗严重，排位略受影响。 榜单迈入前三，风向突然切换。首先出现的是陈赓。一天才兼行动派的组合体，在一期学生里成绩居前三。抗战时期，386旅多次夺桥、炸隧道，被称“钢七连”的骨干即出自此旅。到解放战争中，他指挥晋冀鲁豫军区一举切断平汉路南段，直接改变华中战局。凭此战绩，“第三”实至名归。 第二名徐向前。校内并不显眼，可在长征、百团大战、中原突围一路历练后，其大兵团协同能力令人侧目。尤其1947年西北战场那场三边战役，他以不足三万兵力调动胡宗南二十余万，反复机动，显示出他对机动力量和后勤极限的深刻理解。学者常说“黄埔出战神，徐帅善善战”，不是客套。 榜首自然是林彪。四期学员，在滇缅边境演练时就显露出对地形的敏锐直觉。解放战争辽沈、平津两大战役屡屡用“迂回加钳形”一锤定音，令老蒋无奈感叹“黄埔最出色的学生站在对面”。有意思的是，1949年1月北平谈判前夕，国军谈判代表私下说：“要是教官分数能改改当年就好了。”足见林彪威名之盛。 为什么前三名都归人民队伍？背后因素并不神秘。其一，延安期间的系统化政治工作让部队凝聚力远高于单纯军令体系；其二，晋察冀、东北等地广阔纵深提供了大兵团机动空间，使指挥员敢于放手调度；其三，频繁实战加速了将领的成长曲线。当相似起点接受了不同锻造方式，分野便在枪声中逐渐拉开。 需要指出的是，榜单不是绝对裁决。黄埔学生遍布各战线，未入榜者如孙立人、周士第、陈明仁也各有亮眼战例。用一句行内话说——“黄埔姓黄，却不止一面颜色”。正是这种多元，使近现代中国军事史呈现出纷繁交错的样貌，也让“黄埔十大名将”成为百谈不厌的话题。
