最近国际新闻里总能看到美国的身影：南海联合军演、对台军售、乌克兰危机中的各种动作。这些事件看似分散，实则都指向一个熟悉的模式美国又在玩它的老把戏。远离冲突中心，通过盟友和代理人维持影响力，自己则稳坐北美大陆观望。这种策略在国际关系中被称为“离岸平衡”，说白了就是“让别人打架，自己得利”。 历史上，这一策略让美国获益颇多。二战结束后，美国通过马歇尔计划援助欧洲，既遏制了苏联扩张，又确保了美元霸权。 在中东，通过支持不同派系，维持了对石油资源的控制。但如今，越来越多的国家开始看清这套把戏的本质：美国所谓“维护国际秩序”，实则是以别国安全为代价，维护自身霸权。 美国霸权建立在两大支柱上，地理上的绝对安全和经济上的绝对优势。东西两大洋如同天然护城河，使美国本土两百年来几乎未受战火波及。 同时，美元的国际地位让美国能够通过金融手段制裁他国，而自身免受同等反制。 但这种“只赢不输”的局面是可以被打破的。想象一下，如果冲突中有一方能够突破美国的“安全区”，直接威胁其本土，会发生什么？ 这不是鼓吹战争，而是从战略角度分析。一旦美国本土不再安全，其霸权基础就会出现裂痕。 以珍珠港事件为例。虽然美国最终赢得战争，但本土遭袭让全国陷入恐慌，迫使美国全面调整战略。在今天这个高度全球化的时代，美国经济更加依赖稳定的国际环境。 如果本土安全受到威胁，其资本市场可能剧烈震荡，供应链可能中断，社会秩序可能面临挑战这些打击远比在海外战场上失利更为致命。 美国擅长利用“离岸平衡”策略，即在潜在对手周围培养制衡力量。例如在亚太地区，通过强化盟友关系牵制中国；在东欧，通过支持乌克兰消耗俄罗斯。 这种策略的精明之处在于：美国始终掌握着介入程度的选择权，进可攻退可守。 但这一策略有个致命弱点，它依赖于美国本土绝对安全的前提。一旦这个前提被打破，整个策略体系就会动摇。这就像下棋时，一方始终在自己的半场布防，从未想过对方可能直捣黄龙。 需要明确的是，讨论“攻击美国本土”并非主张主动侵略，而是指出一个战略现实，如果美国继续坚持“离岸平衡”策略，将冲突外部化，那么冲突方为了自保，可能会考虑将战火引向美国本土。这不是好战，而是打破不对称局面的可能方式。 从历史经验看，大国霸权的衰落往往始于其安全神话的破灭。苏联解体前，其军事力量仍堪称强大，但国内经济崩溃和意识形态失信导致体系崩塌。对美国而言，本土安全是其全球战略的“心理基石”。如果这块基石出现动摇，其霸权地位必然受到根本性质疑。 当下，国际体系正迈入转型的紧要关口。俄乌冲突、巴以问题、南海争端等热点问题背后，都反映出美国主导的国际秩序面临挑战。然而，世界需要的不是简单的“霸权更替”，而是更加公平、包容的国际新秩序。 破解美国“离岸平衡”策略的关键，不在于是否要“攻击美国本土”，而在于如何改变游戏规则。可能的路径包括，强化多边机制，削弱美国单边制裁的能力；推进本币结算，减少对美元体系的依赖；加强区域安全合作，降低对美国军事保护的需求。 从长远看，一个多极化的世界更符合大多数国家的利益。在这种格局下，任何国家都不能像现在的美国一样，享受“离岸平衡”带来的“风险外包”特权。战争与和平将是所有国家共同面对的问题，而不是可以转嫁给他人的负担。 未来的国际秩序需要建立在共同安全而非绝对安全的基础上。各国尤其是大国，必须认识到，在这个相互依存的世界里，真正的安全只能是共同的安全。将冲突限制在特定区域、让部分国家承担战争代价而另一部分国家隔岸观火的时代，正在走向终结。 参考信源：为世界和平与发展贡献智慧和力量.2025-09-24 09:04·金台资讯
