[浮云]西班牙首相桑切斯对西方世界发问：“2022年2月，俄罗斯入侵乌克兰。我们美欧谴责、制裁、援助。我想知道，是什么双重标准阻止我们以同样的决心谴责杀害加沙6万人的行为？” 2022年2月，俄乌战争爆发后，西方国家毫不犹豫地谴责了俄罗斯，祭出了重重制裁，援助乌克兰不遗余力。可是，当同样是无辜的生命在加沙丧命时，西方的回应却截然不同。 当俄罗斯入侵乌克兰时，西方国家的反应几乎是瞬时的。美欧联手对俄罗斯实施制裁，冻结俄罗斯的资产，封杀俄罗斯的银行系统，甚至切断了俄罗斯的能源供应。 与此同时，乌克兰收到了大量的军事援助，国际社会为保护乌克兰人民提供了各种支持。这一切无疑展现了西方世界的“正义感”，他们认为俄罗斯的行为严重违反国际法，必须付出代价。 然而，面对加沙的情况，西方国家的态度却大相径庭。200多万人被迫流离失所，医疗资源匮乏，甚至连食物和水的供应都变得极为紧张。更令人震惊的是，西方国家的回应却是默不作声，甚至站在了以色列一方，为其提供政治和军事支持。 与此相对，加沙问题的复杂性使得西方难以采取公正的立场。一方面，他们需要维护与以色列的战略关系；另一方面，巴勒斯坦人的死亡和人道危机并没有引起足够的关注。 根据联合国的报告，至2025年5月，超过6.3万名巴勒斯坦人死于冲突，尤其是大量儿童和女性成为了受害者。乌克兰的死难者，每个人都能找到名字和面孔，他们的悲剧成为全球关注的焦点。 相比之下，加沙的死者似乎成了冰冷的数字，他们的名字很少被提起，甚至媒体报道时常带有“哈马斯控制区”的标签，仿佛他们的死亡就是“理所当然”。 当阿赫利医院在2023年10月遭到轰炸时，西方国家的回应也显得极为冷漠。法国虽然象征性地表示了谴责，但许多其他国家却只是口头上要求“调查”。 部分媒体竟为以色列行径狡辩开脱，暗示医院周边或许隐匿着“武装分子”，这种言辞上的偏袒和辩解，显然没有考虑到医院内无辜平民的生命。 联合国安理会，有关巴以冲突的决议草案频遭美国否决。美国此举给巴以和平进程增添诸多阻碍，让地区局势的缓和愈发艰难。每次都是以“哈马斯未被谴责”或“草案未考虑以色列的自卫权”为由，坚决否决任何有利于停火或结束冲突的提案。 更令人愤慨的是，美国不仅阻止了其他国家的提案，甚至为以色列的军事行动辩护，帮助其规避国际舆论的压力。 西方国家利用否决权保护以色列的行为，令人不禁思考，国际法和人道主义的标准，是否在这些大国的利益面前，变得如此不堪一击？ 加沙的物资供应已经成为一个巨大的问题。根据联合国的数据，加沙每天至少需要600辆卡车的物资来满足民众的基本需求，但以色列仅允许每天30辆左右的卡车进入。 更让人愤慨的是，许多援助物资被以色列以各种理由拒绝进入。有些人甚至表示，他们被迫数次尝试送去婴儿奶粉，却因“托盘没有贴标签”或“顶部没有封好”而被拒绝。 这些双重标准不仅体现在政治和军事上，甚至在人道援助的层面，也显现出了西方国家的偏见。为什么乌克兰人民的物资援助能够迅速到位，而加沙的孩子却被饿死在等待物资的路上？这背后，显然是利益的驱使，尤其是西方对以色列的偏袒，导致了国际社会对加沙人道危机的忽视。 西方国家对待加沙的“选择性沉默”反映了他们在全球冲突中存在的深刻偏见。当局势涉及到自己利益时，他们的态度变得格外强硬，但当冲突的另一方不符合他们的战略需求时，他们却往往采取忽视甚至纵容的态度。 这种虚伪的双重标准，不仅暴露了西方政治的短视，也使得国际社会对“正义”和“人权”的信任大打折扣。 桑切斯的质疑无疑直击了西方世界的痛点。西方国家在应对乌克兰危机时展现出的“正义感”，与对加沙危机的冷漠，形成了鲜明对比。 面对加沙的惨烈现实，西方国家的选择性沉默，不仅让人心寒，也让人深思：何为真正的“正义”？何为“人权”？在国际社会中，哪些生命值得被关注，哪些生命则可以被忽视？ 这种虚伪的“正义”不仅无法帮助解决加沙的问题，反而使得国际社会对西方价值观产生了更深的怀疑。唯有从根本上反思这一切，才能真正实现全球和平与公正。 （主要信源：环球时报——西班牙“道义外交”不止有象征意义）
