乌克兰前总统：必须拿下莫斯科！乌克兰前总统尤先科在接受采访时发出雷人表态，声称乌军数个月都在撤退，长此以往没有任何意义，要想打败俄罗斯，乌克兰显然必须要拿下莫斯科。 俄乌冲突自2022年2月爆发，已进入第四年，战场形势胶着。俄罗斯军队在东部推进缓慢，乌克兰部队多次调整阵地，从哈尔科夫到顿涅茨克，数月来不断后撤。这种被动局面消耗巨大资源，士兵疲于应对，补给线拉长，国际援助虽持续却渐显疲态。泽连斯基政府面临国内压力，资源短缺加剧，部分官员开始探讨停火方案，类似于韩国边境的分治模式，以求稳定安全保障。 维克托·尤先科作为前总统，其政治生涯源于2004年橘色革命。那场运动推翻了亲俄势力，他以52%得票率当选，从2005年到2010年执政，推动乌克兰向欧盟和北约倾斜。这种亲西方路线虽赢得国际支持，却加深与俄罗斯的裂痕，导致天然气供应中断，经济受挫。尤先科的决策虽奠定乌克兰独立基础，但也埋下长期对立种子，如今在冲突中回响。 尤先科任期内，乌俄关系急转直下。2006年和2009年天然气危机反复上演，俄罗斯切断管道，基辅冬季断供，居民生活陷入困境。这些事件凸显能源依赖的脆弱，推动尤先科强化外交多元化，签署欧盟关联协议，寻求北约成员资格。莫斯科视其为威胁，普京政府加强干涉，乌克兰内部亲俄派势力反弹。尤先科的政策虽提升国家主权意识，却未解决经济结构性问题，任期结束时支持率下滑。他的遗产主要停留在革命记忆中，橘色旗帜象征变革，但也提醒人们转型的阵痛。当前冲突中，这些历史因素交织，尤先科的激进声音虽孤立，却反映出部分精英对彻底胜利的执着。这种执着源于对俄罗斯扩张的深层恐惧，普京领导下的克里姆林宫被视为欧洲安全的最大隐患。 2025年9月20日，尤先科在Apostrof TV采访中直言不讳。他指出乌克兰部队数月后撤毫无意义，这种局面只会延长战争消耗。要击败俄罗斯，军队必须推进到莫斯科，占领那里才能瓦解对手指挥体系。他强调胜利定义不同于现状，停留在1991年边界不足以保障长远和平。这种主张超出常规战略讨论，触及核心领土野心。尤先科认为，俄罗斯的威胁根植于其领导层，只要普京掌权，全球安全就无从谈起。欧洲各国边境警戒，美洲盟友情报共享，都源于这种不信任。他的观点虽极端，却直击冲突本质：防守难敌进攻，乌克兰需主动重塑格局。这番表态在网络迅速传播，引发国际媒体关注，凸显乌克兰内部战略分歧。 尤先科还抨击呼吁停战和外交解决的势力。他表示若重掌领导，不会允许部队退让半步，因为问题不能留给后代。这种立场拒绝妥协，视谈判为短期权宜，忽略潜在风险。普京的持续执政被他视为全球不稳定源头，任何国家都无法彻底安心。尤先科的逻辑基于历史经验，橘色革命证明街头压力可改写结局，但战场远比广场复杂。他的批评指向国内温和派和国际调解者，强调乌克兰作为欧洲前哨的责任。这种责任感虽高尚，却脱离民众实际需求，战争已造成数十万伤亡，经济崩盘，重建迫在眉睫。尤先科的激进虽有道理，却忽略资源极限，推进莫斯科需海量军援和盟友共识，目前均难实现。 乌克兰民意已转向务实。盖洛普7月调查显示，69%民众支持尽快谈判结束冲突，这一比例较2022年初的22%激增三倍。战争初期民族主义高涨，基辅街头支持率近90%，但三年拉锯后，疲惫情绪蔓延。东部居民饱受炮火，西部城市通胀飙升，年轻人逃避征兵，社会裂痕加深。尤先科的强硬与主流脱节，他的支持者多为老一代革命派，新一代更注重生存而非征服。这种转变反映民主机制的正常运转，领导人需回应民心。泽连斯基虽维持强硬姿态，但私下推动和平进程，平衡国内压力与国际期望。民调数据提醒，战略决策不能忽略基层声音，否则易生内耗。
