根据伊核协议，启动“快速恢复制裁”前应经过“分歧解决机制”，但英法德三国绕过了这一步骤。这也意味着，此次制裁恢复在法理上存在很大争议。 4票赞成（中、俄、阿尔及利亚、巴基斯坦），9票反对（美、英、法等多国），2票弃权。 这次联合国安理会对伊恢复制裁的表决，是根据特定的程序规则，在这次投票中中俄两国无法使用否决权。 因为：1. 特殊的“快速恢复”机制：这次表决源于英法德三国在2025年8月启动的“快速恢复制裁”机制。该机制规定，安理会需要在30天内通过一项继续维持制裁豁免的决议。如果决议未能通过，制裁将自动恢复。 2. “否决权”的生效条件：常任理事国的否决权，通常用于否决一项旨在采取行动的决议（例如授权动武或实施制裁）。也就是说，否决权是为了阻止某事发生。 3. 本次表决的逻辑错位：在这次特殊的程序中，情况正好相反。中俄提出的草案是希望继续豁免制裁。而要达到这个目的，草案必须获得足够多的赞成票才能通过。否决权只能用来“否决”草案通过，但草案不通过的后果（即制裁恢复）正是英美等反对票国家所期望的。因此，中俄即使投下反对票（行使否决权），结果也是草案不通过，与现状无异，无法改变结局。 简单来说，在这个“快速恢复”机制下，主动权掌握在希望恢复制裁的一方手中。他们只需要确保草案无法获得足够赞成票即可，而不需要动用否决权。
