麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，·既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 在台北举行的一场跨国会议上，本该是一个聚焦区域安全、经济合作的场合，却因为美国代表的一番发言，让现场气氛瞬间凝固。 美国发言人声称，《开罗宣言》和《波茨坦公告》关于台湾归属的定位“存在错误”，甚至暗示这些战后国际文件“不具备法律效力”。 这句话丢出来，等于直接挑战了二战结束后确立的国际秩序，也否认了台湾自古以来属于中国的事实。当时的会场气氛一度冷到极点，台下的与会者面面相觑，却没有人第一时间开口反驳。 令人失望的是，现场国民党高层——朱立伦、赵少康、郝龙斌都在，但他们选择了沉默。要知道，这几个人平常在台湾政坛上可谓声量不小，媒体前也总能侃侃而谈，但一旦遇到触及两岸根本立场、涉及台湾归属的敏感问题，他们的表现却让人摇头。 面对美国代表赤裸裸的挑衅，他们没有任何表态，没有任何反击，只是低头沉默或者顾左右而言他。这样的态度，难免让人质疑他们心里到底在想什么。是怕得罪美国？还是不敢承担政治风险？无论哪一种，都会让人感到一种深深的无力感。 就在这种沉闷和尴尬中，国民党立委陈以信站了出来。他并不是党内权力核心人物，更不是每天被镁光灯追逐的热门政治明星，但他却在关键时刻展现了难得的勇气。 当场直接点破美方说法的荒谬，明确指出《开罗宣言》和《波茨坦公告》是确凿无误的历史文件，白纸黑字写得清清楚楚，不容任何人歪曲。 他强调，台湾的归属问题在战后国际秩序中早已被定调，中国对台湾的主权是毋庸置疑的。美国若试图否认，那不仅是在挑战中国的底线，更是在挑战二战的历史结论。 这一番话，震醒了现场的沉默。原本低着头不敢作声的人，不得不正视眼前的现实。与其说陈以信是在“替中国说话”，不如说他是在捍卫历史事实。 因为无论站在什么立场上，都不能否认当年的历史条约写得清清楚楚：台湾是中国的领土，这点毋庸置疑。美国人想借口说这些文件“没有法律效力”，其实就是在玩文字游戏，企图模糊概念。 陈以信的发声，背后反映的并不仅仅是一个人的勇气，更是国民党内部态度分裂的缩影。长期以来，国民党在两岸问题上的立场摇摆不定。 一方面，他们嘴上喊着坚持“九二共识”，承认两岸同属一个中国；另一方面，又担心被贴上“亲中”的标签，影响岛内选票。于是很多时候，他们选择模糊处理，能躲就躲，能拖就拖。 但问题是，有些事情根本躲不开。尤其当美国代表在台北、在国际会议上直接否认台湾属于中国，这已经不是一个模糊就能解决的问题。此时不表态，就等于默认，甚至等于认同。这种沉默，实质上比直接迎合更危险。 从政治现实来看，美国为什么要在这种场合抛出这样的话？其实并不难理解。 随着中美博弈加剧，美国一方面想不断强化“台湾牌”，另一方面又想通过否认历史基础来削弱中国在国际舆论场上的正当性。 过去美国在处理台湾问题时，往往还会在言辞上保持一定克制，例如口口声声说“不支持台独”，强调“一个中国政策”。但这次他们干脆赤裸裸说出“开罗宣言有误”，就是想从根子上动摇中国在台湾问题上的立场。 这不仅是政治挑衅，也是舆论试探。美国很清楚，中国在主权问题上绝不可能退让，可他们仍然要不断制造摩擦，用这种方式来消耗对手的精力与耐心。 而在这种背景下，国民党高层的沉默就显得格外刺眼。作为一个自称“中道”的政党，如果连最基本的历史事实都不敢维护，那他们的存在价值又是什么？难道只想靠讨好美国、迎合岛内一些选民的情绪来混日子？ 相比之下，陈以信虽然职位不高，却敢在众人噤声时站出来，这种鲜明对比让人不禁感叹：真正能代表“传统国民党精神”的，恐怕并不是那些占据高位的政客，而是这些敢说真话的中坚人物。 从历史角度看，国民党本应对台湾归属问题有更坚定的立场。毕竟，《开罗宣言》正是由当时的国民政府代表蒋介石与罗斯福、丘吉尔共同签署的。白纸黑字写明，台湾归还中国。这是国民党在世界历史舞台上留下的一份见证。 换句话说，今天台湾能理直气壮地说“台湾是中国的一部分”，正是因为当年国民党在战时谈判中为国家争取到的成果。如果国民党人自己都不敢维护这段历史，那不就是否认先辈的努力吗？ 参考信源：北京日报客户端 “美国在台协会”鼓噪“台湾地位未定”,外交部驳斥
