就在今天 美国总统特朗普宣布了 美国又要“关门”了？ 这次“关门”或将和以往不同。当地时间9月30日午夜之前，美国联邦当局必须获得资金，否则就会停摆（“关门”）。为了避免停摆，美国总统特朗普当天在白宫与国会两院领导人进行了会谈，特朗普在会后表示，“我们达成了一些共识，但没有达成协议。”很显然，特朗普此行只是想尽一切办法避免停摆，但能否达成协议，双方都很清楚，面子问题摆在那里，想让步几乎不可能。停摆（“关门”）造成的损失很大，但面子问题更大，这就是美国的国会两院领导人和特朗普现在的想法。两党在医疗补贴问题上的争执仍在继续，民主党希望保住低收入群体的医疗补助，而共和党则认为应该取消这些补助。在特朗普主导下达成的协议被民主党指责为“丑陋”，民主党想借此机会把特朗普当时的协议撕毁，重新来过。特朗普和共和党当然不会同意，他们宁愿“关门”也不会同意让步。在以往“关门”的历史上，这次的“关门”或将是最严重的一次，因为白宫已经要求各机构为“大规模裁员”做好准备。一旦停摆（“关门”），就会出现大规模裁员，而不是像以往那样让公务员“休假”。历史上，美国联邦当局一共“关门”过20多次，最严重的一次“关门”是2018年1月到2月之间，持续了五周时间，此次“关门”造成美国经济损失超过100亿美元。如果这次停摆（“关门”）了，国家公园、国家博物馆都会关闭，护照签证办理也会受到影响，低收入家庭的食品券也可能无法兑现。但停摆（“关门”）的根本原因还是两党互相指责造成的，而不是特朗普当局的强硬姿态。特朗普当局现在的做法是宁死不屈，而不是屈膝求活。特朗普当局宁愿被骂得狗血喷头，也不愿意像奥巴马当局那样，被指责为软弱屈膝。这种做法最终造成的结果是让现在的公务员家庭不得安宁，因为他们看不到未来，不知道自己是“休假”还是“大规模裁员”。两党现在的互相指责根本不应该发生在老百姓身上，而是应该发生在两党的选举对手身上，但两党现在却是各执一词，各自表述各自的观点。达成协议的方法有很多，比如临时拨款法案就可以暂时解决资金问题，但双方都不愿意妥协。达成协议的最好方法是让步，但双方都认为自己让步就输了。此次“关门”危机暴露出美国制度深层次的问题，即国会席位接近选举时，两党频繁使用“关门”作为谈判策略，而不是通过辩论、妥协、投票等方式解决问题。现在的联邦雇员们最希望看到的是领导人们展现灵活性，而不是面子问题，更希望看到的是领导人们把人民放在第一位，而不是各自党派利益、各自面子问题。 看美国政府又要“关门”这事儿，真觉得挺离谱的。两党为了争面子、抢党派利益，把老百姓的日子抛到脑后了——公务员怕被裁员、低收入家庭担心没医疗补助，连办护照、逛国家公园都受影响。 明明有临时拨款法案能先救急，却谁都不愿让步，还把“关门”当谈判筹码。这哪是为人民服务啊？所谓的权力制衡，反倒成了互相拆台的工具，最后买单的全是普通民众，真心觉得这制度早偏离该有的样子了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
