湖南衡阳，女子每年都花4000多元给自己买保险，结果连续买了10年，得了肿瘤后，向保险公司申请理赔，却遭到了保险公司的拒绝。保险公司的理由是女子得的是交界性肿瘤，不属于恶性肿瘤，不属于理赔范围。女子不服，与保险公司理论未果，一怒之下将保险公司告上法庭。 湖南衡阳的向某，是个普通的中年女性。她在一家小公司上班，收入不算高，但性格细心，对生活也颇有打算。 十年前，她在朋友的介绍下接触到一款重大疾病保险。那时候，她觉得自己身体还算健康，可一想到身边有朋友突然生病，家里人却拿不出钱的例子，她心里多少有些不安。 于是，她硬是从不宽裕的工资里，每年拿出四千多块钱，给自己买上了这份保险。 周围同事有些笑话她，说她小心过头了，“这钱不如攒起来，十年都能买一辆小车了。”但向某心里想得很清楚：买保险就是买个保障，真要有个万一，这就是救命钱。 十年间，她风雨无阻，每年如期缴纳保费。起初几年，她交钱的时候也会有些心疼，毕竟四千多块对她来说不是个小数目。 但随着年岁的增长，她慢慢也习惯了，甚至心里还暗暗庆幸自己做了长远打算。 就在去年，她开始觉得膝关节莫名疼痛，一开始以为是劳累或者小毛病，也没太在意。可疼痛愈发严重，走路甚至有些跛。 家人劝她去医院检查，她却怕花钱，一直拖着。直到有一天晚上，疼得她彻夜难眠，她才终于去了市里的大医院。 医生经过检查和活检，告诉她患上的是骨巨细胞瘤。这个消息对她来说无疑是当头一棒。听到“肿瘤”两个字，她几乎吓得瘫坐在椅子上。 医生安慰她，说这种瘤子属于交界性肿瘤，不像恶性肿瘤那样扩散快，但依然需要手术和后续治疗，否则会造成严重后果。 手术、康复、药物——这一切都是不小的开销。向某算了算，光是第一次手术就要几万元，这对她的家庭来说无疑是个沉重的负担。 她立刻想到了自己买了十年的保险。十年来，自己几乎没有断过一期保费，现在终于轮到它发挥作用了。 她拿着病历和住院发票，向保险公司提交了理赔申请。心里虽然忐忑，但也觉得自己这么多年坚持买保险，怎么也算是稳妥了。 没想到的是，保险公司给她回的结果，却像一盆冷水浇得她透心凉。 保险公司的答复是：骨巨细胞瘤属于交界性肿瘤，不属于合同所列的“恶性肿瘤”，因此不在理赔范围之内。 向某当场愣住了。她气愤难平，连忙质问保险公司：“我得的是肿瘤，还动了手术，医生说要长期康复，这难道不是大病？你们卖保险的时候，说得天花乱坠，说得得了癌症或重大疾病都能赔付，现在我真正用上了，你们却一句话就把我拒之门外，这公平吗？” 保险公司的工作人员冷冰冰地回应：“我们也是按照合同办事，合同上写的很清楚，交界性肿瘤并不等于恶性肿瘤，理赔范围就是这样规定的。” 可想到自己已经投入十年保费，想到高额的治疗费用，她不甘心。最终，她下定决心：要把保险公司告上法庭。 在律师朋友的帮助下，向某准备好了起诉材料，向衡阳市法院提起诉讼。她在起诉状中明确要求：保险公司应当按照合同约定，支付18万元理赔金，并免除剩余各期保费。 庭审那天，她第一次穿上正装，站在庄严的法庭上。 保险公司派来的代表依旧拿着厚厚一摞合同条款，试图用“文字游戏”来规避责任。他们反复强调：“交界性肿瘤不同于恶性肿瘤，不符合合同中的重大疾病定义。” 向某却当庭哽咽着说：“我不是法律专家，但我知道，买保险是为了在最困难的时候得到帮助。 十年来我没少交一分钱，现在我真的生了病，为什么你们就一句话把我排除在外？难道普通老百姓的钱，就是这样被白白吞掉的吗？” 法官仔细审理了案件，也查阅了相关医学和法律定义。 最终，法院认定：骨巨细胞瘤虽然在医学上属于交界性肿瘤，但其治疗过程复杂、花费巨大，对患者健康造成严重威胁，完全符合保险合同中“重大疾病”的保障初衷。 保险公司不能以文字漏洞为由，逃避应尽的赔付责任。 最后，法院判决：保险公司败诉，必须按照合同约定向向某支付18万元理赔金，并免除其剩余保费。
