明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是

明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己把送电这条路给“断了”，中国一旦出口给朝鲜，就可能有麻烦了…… 要说清这事儿，得先戳破一个误区：电力出口从来不是“谁给钱多就给谁”的生意，越南每年从中国买电的账单里，逾期付款的情况也不少见，但人家照样能拉到救命电，朝鲜却连门都摸不着，问题根本不在钱上。 来看最实际的接电条件，这可不是在自家插个插线板那么简单，得有能接住电的东西。朝鲜的电力家底早就摆上台面了，每年发电量据信也就15万亿瓦小时，这点电不够韩国首尔1000万居民用4个月，说句不好听的，还不如中国一个地级市的产能。 更要命的是他们的电网，喊了好几年“自力更生建电网”，结果矿产挖出来了都运不出去，因为电力输送系统跟不上，说白了就是电线比老爷爷的拐杖还老化，输电损耗能高到让人咋舌。 中国要是真把电送过去，先不说能不能分到缺电的老百姓手里，恐怕半道上就耗光了，这种“送了等于没送”的买卖，换谁都得掂量掂量。 反观越南，早在2004年就跟中国南方电网搭上线，光云南电网每年输过去的电就有几十亿千瓦时，线路维护得比自家水管还勤快，这边合闸那边就能亮灯，这种顺畅劲儿朝鲜根本比不了。 还有合作诚意这层窗户纸，朝鲜自己把路堵得差不多了。他们内部最近刚总结过，明确警告不能“过度依赖外部合作”，连对送煤炭、给设备的俄罗斯都防着一手，生怕丢了“自力更生”的招牌。 这种心态下，电力这种命脉资源更不可能轻易交给别人。要知道，朝鲜60%的电力靠水电，剩下的靠烧煤，这俩都是看天吃饭的主儿，干旱一来水电站就停工，煤炭不够热力电厂就歇菜，但即便如此，他们宁愿找俄罗斯买煤炭自己硬扛，也不愿开口要现成的电力援助。 更有意思的是，他们的电力分配早就定了调，据称五分之一的电都优先供给军方，老百姓“白天限电、晚上摸黑”成了常态，这种“自家先顾核心，外面的电可有可无”的态度，怎么可能拿出实打实的合作诚意？ 越南就精明多了，知道自己夏天用电高峰顶不住，早早跟中国签了长期协议，不仅主动升级对接电网，还承诺优先结算电费，姿态摆得足足的，合作自然顺风顺水。 最关键的还是政策雷区这道坎，中国根本迈不过去。联合国安理会早有明文规定，2017年通过的2397号决议直接把朝鲜的精炼石油进口量砍到每年50万桶，比之前的200万桶缩水了四分之三，后续还追加了一堆能源相关的制裁条款。 中国作为安理会常任理事国，必须跟着执行，而电力出口可不是单纯的“输电”，配套的变压器、线路设备、维护零件都可能沾上边，稍微不留神就踩了制裁红线。2016年中国商务部就明确禁过对朝出口航空燃料，就是怕被钻了制裁的空子。 反观越南，既没有国际制裁的包袱，又跟中国签了自由贸易协定，电力合作属于正常经贸往来，别说送电了，连建电厂的合作都能摆上台面，这待遇朝鲜想都别想。 说白了，朝鲜的缺电更像“自找的困境”：电网烂得接不住电，心态上不愿依赖外部，还背着国际制裁的包袱，这三条凑齐了，就算中国想送也送不出去。越南则是把“条件、诚意、合规”三样都备齐了，自然能随时拉到中国的电。 这事儿跟钱真没多大关系，毕竟再有钱，也没法给老化的电网插电，没法劝人放下“自力更生”的执念，更没法绕过联合国的制裁决议。