妻子酒后身亡，丈夫凭11万欠条告3名酒友！法院判决引热议：两人免责，一人赔2万 一场以撮合朋友为目的的聚餐，最终酿成天人永隔的悲剧。青海大通县这起“酒后死亡索赔案”的一审判决，近日引发全网热议，共饮者责任的边界问题再次被推上风口浪尖[__LINK_ICON]。 2023年12月22日，已婚女子林某与李某等三人聚餐，席间四人喝下二斤多白酒。散场后，女子张某自行回家，祁某与李某则护送林某回到其住所，三人又续饮了白酒。深夜11点祁某离开后，李某与林某发生性关系，次日清晨，李某发现林某已无生命体征。 司法鉴定给出残酷结论：林某系自身脑内血管病变基础上，饮酒诱发全脑弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。悲痛之余，林某的丈夫赵某发现，三名共饮者此前协商支付9万余元补偿后，还出具了11万元欠条，却迟迟不兑现剩余款项。愤怒的赵某携子女将三人告上法庭，索要11万元及利息。 9月16日，法院的判决厘清了责任边界。法院认定，张某聚餐后及时离场，祁某虽参与续饮但无劝酒行为，且两人均已支付部分补偿，尽到人道主义关怀，无需担责。 而与林某有特殊关系的李某，虽同样无劝酒行为，但因其酒后与林某共同居住，未对醉酒状态的林某尽到注意义务，存在过错。最终法院判令李某赔付2万元，驳回对另两人的诉求。 判决一出，网友争论不休：有人认为李某需负更重责任，也有人认同“无过错不担责”的司法逻辑。这起案件再次警示：劝酒需担责，护送要尽责，而明知自身有病仍过量饮酒，更要为自己的生命负责。 饮酒致死 酒后致死 喝酒死亡赔偿
