花别人的钱不心疼？杭州女子商场摔一跤，千元病房背后的人性拷问 花别人的钱真的不心疼？杭州西溪印象城的这场纠纷，把人性里的侥幸与现实的边界撕得明明白白。轩女士摔在积水的瓷砖地上时，恐怕没人会质疑商场该担的责任——髌骨脱位、韧带损伤，手术和康复都是刚需，更何况她只是个月入两三千的零工，这笔钱确实难倒了人[__LINK_ICON]。 可剧情反转得猝不及防。商场第一时间送医、垫付近2.5万元医药费，够意思的举动，却被“病房升级”泼了冷水。40元一晚的普通病房不用，非要换成1000元的国际单间，这操作让不少人咋舌：“自己挣钱时省吃俭用，花别人的钱倒大方？”更耐人寻味的是，医院9月21号就说她达到出院标准，她却赖到欠费8000多，还直接索赔16万，连依据都拿不出。 有人说轩女士是“受伤有理”，可《民法典》早把规矩摆得清楚：侵权赔偿只覆盖“合理费用”，擅自升级的豪华病房本就不在此列[__LINK_ICON]。商场没尽到安全保障义务该担责，但这不代表要为过度诉求买单——就像河南鞋店摔伤案里，法官也明确说了，赔偿得结合伤情和实际，不能狮子大开口[__LINK_ICON]。 最戳人的是轩女士的处境：打零工维生，面对康复费确实绝望。可绝望不是越界的理由，就像网友说的：“同情你的伤，但不同情你的贪心。”后来司法所调解，商场帮垫医药费还借了诉讼费，也算给了台阶[__LINK_ICON]。 这场纠纷哪是钱的事？是“别人的责任”成了透支善意的借口，是“弱势身份”被当成了漫天要价的筹码。说到底，法律护的是合理权益，不是无理诉求；人心疼的是真困难，不是假委屈。你觉得商场做得够意思吗？评论区聊聊～
